Page 82 - 《社会》2013年第3期

性别失衡背景下农民工心理失范的性别差异研究

文献（ 犎狌狉犺犪狀犱犓犻犿 ， １９９０ ），本文将流动时间分为“流动时间短”（不到
２ 年）和“流动时间长”（超过 ２ 年）；根据法定工作时间，本文将周工作
日少于 ４ 天代表“就业不稳”， ５ 天及以上代表“就业稳定”；性别失衡背
景下农民工的相对剥夺感涉及社会经济地位相对剥夺感和婚恋相对剥
夺感，包括 ４ 个题项，分别是：与同龄打工者相比“觉得与异性约会或交
往困难的程度”、“觉得对异性的吸引力大小”、“个人收入和经济状况好
差”和“父母经济状况好差”，采用李克特量表，分别赋值为 １－５ ，对题
项进行加总，得分越高，相对剥夺感越低。社会参与定义了两类，分别
是资源型正式组织参与和表意型社区活动参与，其中正式组织参与和
社区活动参与都是虚拟变量（不参与 ＝１ ）。本文中正式组织包括党组
织、工会和规范的同乡组织，它们可能会给个人发展带来资源和机会，
因此定义为资源型正式组织；而社区活动主要包括社区或单位组织的
联谊活动，偏向于情感交流，因此定义为表意型社区活动。
３． 控制变量 包括健康状况和年龄。健康状况是虚拟变量，操作化
为“是否有慢性病”（有 ＝１ ）。年龄是连续变量。
所有变量的类别、测度和统计数据参见表 １ 。
（三）方法
为验证在性别失衡和人口流动背景下，农民工的心理失范以及婚
姻状态和与“养家糊口”相关的社会角色对其心理失范的影响是否存在
性别差异，本研究分三步进行：第一步从性别、婚姻状况和与“养家糊
口”相关的社会角色及特征三个方面描述农民工的心理失范；第二步主
要分析这三个变量对农民工心理失范的影响；第三步分析婚姻状态和
与“养家糊口”相关的社会角色及特征对心理失范的影响是否存在性别
差异。本文建立 １０ 个 犗犔犛 回归模型，模型 １ 到模型 ４ 是分析农民工
心理失范的影响因素，模型 １ 作为基准模型，仅放入控制变量，估计控
制变量的影响；模型 ２ 在模型 １ 基础上纳入性别，观察性别的影响；模
型 ３ 是估计婚姻状态的影响；模型 ４ 纳入与“养家糊口”相关的社会角
色及特征，观测各影响因素的净效应；模型 ５ 到模型 １０ 是分析心理失
范影响因素的性别差异，其中模型 ５ 到模型 ７ 是估计男性农民工心理
失范的影响因素，模型 ８ 到模型 １０ 是估计女性农民工心理失范的影响
因素。

· ７ ５ ·