Page 79 - 《社会》2013年第3期

社会· ２０１３ · ３

示一部分未婚男性可能被迫终生失婚，成为性别失衡的直接受害者
（ 犛犽犻狀狀犲 ， ２００２ ）。其中，那些超过正常结婚年龄还处于未婚状态的农村
男性，大多是因为适龄婚配女性的短缺而被迫单身，这部分人的婚姻状
态可称为失婚。而女性群体并不会遭遇结构性失婚，因此未婚对心理失
范的影响就可能存在性别差异。据此提出：
假设 ２ ：在性别失衡背景下，失婚是造成农民工心理失范性别差异
的重要影响因素。
男性农民工从农村流动到城市，虽然改变了职业类型，但基于性别
与“养家糊口”相关的角色期待并没有减弱，社会角色与性别角色期待
的不协调性 反 而 会 使 男 性 容 易 遭 遇 角 色 紧 张 （ 犓犲狊狊犾犲狉犪狀犱 犕犮犔犲狅犱 ，
１９８４ ）；而流动到城市的女性农民工已经跳脱家庭角色， ３ 来自社会角
色与性别角色期待间的不协调要少很多。因而，在农民工群体中，那些
可能影响到“养家糊口”角色期望实现的相关角色和特征对不同性别的
影响可能也是不同的。教育水平、职业类型和收入等与经济地位相关
的因素对农民工达到“养家糊口”的角色期待具有重要影响。由于男性
承担着“养家糊口”的首要责任，所以在遭遇困难时面临的压力会更大，
因而男性对这种角色影响的反应可能会与女性不同。据此提出：
假设 ３ ：与社会经济地位相关的角色是农民工心理失范性别差异
的重要影响因素。
城市适应也是一种生存性问题，在前面文献评述部分已提到，流动
时间、就业状况和相对剥夺感等流动经历都会影响农民工的城市适应
性。当农民工在城市中遇到流动时间短、就业不稳定和相对剥夺等问
题时，有可能会陷入生存困境，甚至被迫退出城市，本文将这类流动经
历称为流动困境。当男性在遭遇可能影响其在城市中生存与发展的流
动困境时，会感受到更大的社会和心理压力，因而面对来自流动经历的
影响时也可能与女性不同。据此提出：
假设 ４ ：流动经历是农民工心理失范性别差异的重要影响要因素。
两性社会化的差异也是理解心理失范性别差异的重要因素。社会
化理论认为，个体的行为和态度都是社会化过程塑造的结果。在传统

３． 当前外出务工的女性农民工很多是单身，即使是已婚且有小孩的女性，往往也是将小孩留
在老家，这使女性可以从家庭劳动中解脱出来，实现完全地被雇佣。

· ７ ２ ·