Page 61 - 《社会》2013年第3期

社会· ２０１３ · ３

打出了社会科学中“经典的中心地位”的旗号。
问题是，如何“重返经典社会科学研究”？渠文正是对此难题的一
种切实的探索性解答，其意义不仅仅在于用古典社会科学的一些概念
来建构对于某个或某些中国经验问题的解释框架，更重要的，也许是重
申古典社会科学的研究方式以及其中所蕴含的实质问题。这项研究涉
及诸多有意义的问题，下面仅就其中几个进行简要讨论。
一、“总体现象”

渠文的经验研究对象是乡镇企业。众所周知， ２０ 世纪 ７０ 年代末
的中国改革始于农村，而乡镇企业曾被官方誉为中国农民在改革时代继
“家庭联产承包责任制”之后的又一个伟大创举，并在改革初期（尤其是
２０ 世纪 ８０ 年代）极大地带动了中国经济的快速增长。但因为种种原因，
乡镇企业在 ９０ 年代或转制或倒闭，日趋衰落。乡镇企业虽然曾经是“学
术研究的一片沃土”，但今天再来研究这个“已经基本消亡了”（渠敬东，
２０１３犫 ： ２８ 、 ２９ ） ３ 的社会现象，其意义何在？
确实，“很多过往的社会现象，并不因它们消逝了而死去，很多人们
正看得见的现象，也并不因其现实存在着而活着”（ ２０１３犫 ： ２８ ）。不过，
正如韦伯在论及社会科学方法论时所指出的，研究者在选择研究对象
时必然涉及“价值关联”（ 犠犲犫犲狉 ， １９４６ ： ２１－２２ ），这其实也涉及研究者
的研究旨趣和关切。就渠文的论述来看，这种选择同时涉及作者的多维
概念框架和实质关切两个层面，前者表现为乡镇企业是“一种总体现
象”，后者表现为乡镇企业体现了“一个时代的制度精神”（ ２０１３犫 ： ２８ 、 ２９ ）。
先看第一个问题。渠文认为，乡镇企业“这个看似局部的社会现象，在
理论分析上却有着总体的意义”，并进一步从两个方面指出了这种“总体意
义”的意涵。就第一个方面而言，正因为“乡镇企业本身即是一个总体现
象”（ ２０１３犫 ： ２８ ），才有可能运用多维概念框架来分析其“总体性”特征。
在占有关系上它汇合了公有制、共有制和私有制等多重
因素，并在其间进行多向度的转化；在经营关系上，则充分利
用双轨制的体制环境，将土地承包、企业经营和财政包干结合
起来，集个体、集体和行政部门之力，充分调动和积累各种资

３． 以下未注明作者和出处的引文皆引自渠文。

· ５ ４ ·