Page 152 - 《社会》2013年第3期

人们如何卷入公共参与事件

绍，小组找到了汤国华教授，拿到了恩宁路改造的规划初稿，然后他们
就根据这个规划作了最初的规划影响评估。汤国华教授的研究生“枫”
也加入了小组，并成为小组的核心成员，为小组设计恩宁路改造的民间
规划发挥了重要作用。两个报告完成之后，小组还组织了两个影响较大
的活动，即“旧城自主更新研讨会”和恩宁路展览。“旧城自主更新研讨
会”于 ２０１２ 年在中山大学举办，邀请了来自不同研究机构和媒体的很多
专家学者。会议得以成功举办，很大程度上有赖于小组成员自身的人际
网络。
我们有个成员是广州大学学建筑的研究生，他就邀请了
他的导师来参加。还有一个成员是香港中文大学学建筑的研
究生，他也邀请了他的导师来参加。他的导师又认识华南理
工大学建筑学院的一位教授，这位教授正好又和美国康奈尔
大学建筑学院的一位教授在广州进行合作研究，因此，他们都
被邀请来参加会议。（ 犇狅狉犻狊 ， ２０１２０７１９ ）
此外，小组在“学而优”书店主办的恩宁路展览也是香港中文大学
的研究生帮助联络的。这位小组成员正好是“深圳—香港城市／建筑双
年展”的策展人，因此，小组关于恩宁路的展览也得以作为外围展参展。
在项目运作中，小组与人大代表陈安薇和知名网友“巴索风云”的
联系也是通过这种非正式的人际网络建立的。早在 ２０１０ 年，小组就计
划将已完成的《评估报告》和《意见书》一起提交给广州市政府。
我们想把这个报告提交给政府，正好赶上 １０ 月份政府亚
运前集中大接访，我们虽然没有找到市长，但找到了荔湾区规
划局 官 员，但 是，他 们 好 像 完 全 不 明 白 我 们 在 说 什 么。
（ 犛犲犪犾狅狀 犵２０１１０４１３ ）
，
随后，小组成员将报告递给人大代表陈安薇，试图让她转交给有关
部门。 ２０１０ 年，一个熟识的《新快报》记者在联系陈安薇到恩宁路考察
时，也通知了 犛犲犪犾狅狀 犵 等小组成员随行。虽然陈安薇觉得小组的《意见
书》“过于理想化”，但是，她仍帮他们将规划递交给了城建规划部门。
“ 他们（城建规划部门）也没有对那个太感兴趣，他们的那个（《意见书》）
理论性太强”（陈安薇， ２０１１０４２０ ）。不过，小组对于城市文化保育的强
调还是影响了她。 ２０１１ 年，陈安薇等荔湾区 ２２ 名人大代表联名提出
了《关于着力挖掘、保护和利用广州历史文化资源，加快建设世界文化

· １ ４ ５ ·