Page 112 - 《社会》2013年第3期

初婚年龄的影响因素分析

业者相比非技术非管理类职业者，进入初婚前的时间缩短了 ７％ ，即提
前了初婚年龄，假设 ２ 部分成立，即职业地位的提高对男性的初婚年龄
有提前效应。
家庭的社会经济特征中，父母最高教育程度为高中以上的，对城市
户籍，尤其是对男性的初婚年龄有着显著的推迟效应，但在农村户籍中
不显著，这很可能是父母具有高中以上学历的比例低（在表 １ 中，约为
０．４％ ）所导致的。因此，假设 ３犪 部分成立，即在城市户籍居民中，父母
教育程度越高，子女初婚年龄越大。
技术类职业者对子女初婚年龄的效应在总体上均为正数，且在统计上
显著，表明父亲从事技术类职业者相比对子女的初婚年龄有推迟效应。管
理类职业对男性初婚年龄效应为负数且在 ０．０５ 的水平上显著，表明父亲
从事管理类职业者相比非技术非管理类职业者会缩短儿子进入初婚前的
时间，即对儿子的初婚年龄有明显的提前效应，假设 ３犫 部分证明。分性别
看，父亲从事管理类职业者对男性的效应是显著的，对女性则不显著，表明
父亲从事管理类职业者对子女初婚年龄的影响是存在性别差异的。 ９ 分城
乡户籍看，该变量对城市男性的回归系数是 －０．０６３ ，意味着父亲从事管理
类职业者使得儿子进入初婚前的时间缩短了约 ６％ ；该变量对农村户籍男
性的回归系数是 －０．１００ ，意味着父亲从事管理类职业者使得儿子进入初
婚前的时间减少了 １０％ ，因此，父亲从事管理类职业者对农村户籍男性的
提前效应要大于城市户籍男性， １０ 假设 ３犱 成立。
兄弟姐妹数对于城市户籍样本的效应为 －０．０１６ 且在 ０．００１ 的水
平上显著，说明每增加一个兄弟姐妹，进入初婚前的时间缩减 ２％ ，即
在城市户籍居民中，兄弟姐妹越多，初婚年龄越小，特别是对女性初婚
年龄的影响更为显著；但对农村户籍不显著，表明在农村户籍居民中，
兄弟姐妹数对初婚年龄没有影响。因此，兄弟姐妹的数目对初婚年龄
的影响是存在户籍差异的， １１ 假设 ３犱 成立。
五、总结与讨论

基于 犆犌犛犛２００６ 数据的统计分析，本文着重探讨了教育、职业、家

９． 经检验，父亲职业与性别的交互效应在统计上是显著的。
１０． 经检验，父亲职业与户籍的交互效应在统计上是显著的。
１１． 经检验，兄弟姐妹数目与户籍的交互效应在统计上是显著的。

· １ ０ ５ ·