Page 113 - 《社会》2013年第3期

社会· ２０１３ · ３

庭的社会经济特征与初婚年龄之间的关系。总体而言，本研究的结果
部分支持了目前许多工业化国家关于教育、家庭背景与初婚年龄之间
关系的主要假设，同时基于中国的数据也有新的研究发现。
本文的研究结果表明，初婚年龄存在性别差异，女性的初婚年龄普
遍小于男性，用性别角色专业化的视角解释，即男性作为家庭的主要供
养者，其结婚时间与职业生涯密切相关，较早结婚会影响他完成教育、
职业训练与社会经济地位的向上流动。而作为一个承担传统家庭角色
的女性，婚姻匹配所需要的各种女性特征在年轻时的优势更为明显，而
且家庭生产技能在父母家庭中也能够习得（ 犗 狆狆 犲狀犺犲犻犿犲狉 ， １９８８ ）。
初婚年龄也根据出生年代而表现出差异。 ２０ 世纪 ８０ 年代出生人
口比 ６０ 年代和 ７０ 年代的初婚年龄更大，这验证了已有的经验研究，即
随着现 代 化 和 工 业 化 的 发 展，初 婚 年 龄 是 逐 步 上 升 的 （ 犕犪狀狀犻狀 犵 ，
１９９５ ）； ５０ 年代出生人口的初婚年龄较大，与人口政策的变化有很大关
系。 １９７３ 年，全国计划生育工作汇报会明确提出了“晚、稀、少”的计划
生育政策，其中“晚”是指男 ２５ 周岁以后、女 ２３ 周岁以后结婚，女 ２４ 周
岁以后生育（汤兆云， ２００８ ）。因此，在这一时期（正值 ２０ 世纪 ５０ 年代
出生者的婚龄期）中国的平均初婚年龄有所提高，这与已有的研究结论
是一致的（张翼， ２００６ ）。 １９８０ 年，修改后的《婚姻法》规定了法定结婚
年龄，男为 ２２ 周岁、女为 ２０ 周岁，这一年龄相比“晚、稀、少”政策所提
倡的婚龄有所降低，因此， ６０ 年代的出生者相比 ５０ 年代的出生者平均
初婚年龄有所提前。
教育获得和职业地位对初婚年龄的影响存在显著的性别差异和户
籍差异。首先，无论在城市户籍还是农村户籍居民中，教育程度对女性
初婚年龄的推迟效应均大于男性。该结果与大多数工业化国家的经验
研究结果是一致的。较高的教育程度与在校就读时间的延长联系在一
起，这在客观上推迟了初婚年龄；教育程度的提高还意味着人力资本和
在劳动力市场预期收益的增加，据已有研究显示，女性的教育回报率明
显高于男性，因此，受高教育的女性比男性更有可能推迟结婚年龄。其
次，高等教育对农村户籍女性初婚年龄的推迟效应大于城市户籍女性。
这可能是在城市化和工业化的进程中，农村男性精英纷纷从农村流向
城市，农村婚姻市场上的高教育程度的男性比较稀缺。尽管农村户籍
女性的择偶对象并不局限于农村户籍的男性，但是户籍匹配在婚姻匹

· １ ０ ６ ·