Page 145 - 《社会》2013年第1期

社会· ２０１３ · １

仅是个体心理现象；如果有关，则表明焦虑与社会因素有紧密关系，焦
虑的特质与状况反映了社会结构性特征。
从这样的现实思考出发，本文运用 ２００９ 年“中国家庭动态跟踪调
查”（ 犆犉犘犛 ）数据，将焦虑与社会结构性因素之间的关系作为研究问题，
探讨焦虑与其客观社会地位、主观社会地位及其遭受不公正对待的生
活境遇之间的关系，以揭示焦虑的社会原因和心理原因。

一、相关文献述评

关于焦虑的研究，大致可分为两个方面，一是从人格特征的角度探
讨个体焦虑；二是用焦虑解释社会现象。
焦虑作为一种心理现象，是指个体面对不确定的危险而又缺乏有
效应对手段时的一种自我保护的情感反应方式（田代信雄， ２００８ ： １７ ）。
一般认为，这种情感反应方式往往与个体的人格特征相关联，按照梅
（ ２０１０ ）的观点，焦虑弥散于人的整个心理世界，其本身可能就是人格的
一部分。在他看来，“焦虑侵蚀的是人格根基（核心、本质）……（它）穿
透我们整个主观世界，我们无法站在外面将它客观化，我们不可能将它
与自己分别对待，因为我们看待事物的知觉本身，也被焦虑入侵了。”
（梅， ２０１０ ： １７３ ）不仅焦虑会成为人格特征，个体应对焦虑的方式方法也
会演化为人格特征，新精神分析学派的霍妮（ 犎狅狉狀犲 狔１９３７ ）认为，个体
，
应对焦虑的反应形式有四种：焦虑的合理化、对焦虑的否认、对焦虑的
麻痹和对焦虑的逃避。在此基础上，她结合个体防御焦虑的方法将人
格特征分为三类：依存迎合型、回避退缩型和攻击敌对型。
心理学家从人格特征的角度解释个体焦虑对认识焦虑的心理机制
是很有价值的。但另一方面，社会由无数个体组成，如果焦虑人数增
多，个体焦虑成为一种共同的焦虑或社会焦虑，就可能导致一些能“明
显辨识的行动”（ 犎狌狀狋 ， １９９９ ），由此，在焦虑的探讨中出现了另一种趋
向，即用社会焦虑解释社会现象。这方面的研究可见于诸多文献。
，
比如，盖（ 犌犪 狔１９８４ ）提出了“资本主义焦虑”的概念，他认为“资本
主义焦虑”是对当时社会变迁的一种反应；弗罗姆（ ２０００ ）认为，资本主
义自由使人变成孤立的个体，人失去了安全感，感到焦虑和恐惧，形成
不健康的性格倾向，进而成为法西斯崛起的心理根源；伊罗生（ ２００８ ：
６６ ）则认为，现代人对“平等”的自尊需求颠覆了传统社会的“位阶”，人

· １ ３ ８ ·