Page 141 - 《社会》2013年第1期

社会· ２０１３ · １

出版社 ．
刘林平、雍昕、舒玢玢 ．２０１１． 劳动权益的地区差异———基于对珠三角和长三角地区外来
工的问卷调查［ 犑 ］ ． 中国社会科学（ ２ ）： １０７－１２３．
潘毅、卢晖临、郭于华、沈原 ．２０１１． 富士康辉煌背后的连环跳［ 犕 ］ ． 香港：商务印书馆 ．
唐灿、冯小双 ．２０００． “河南村”流动农民的分化［ 犑 ］ ． 社会学研究（ ４ ）： ７２－８５．
田丰 ．２０１０． 城市工人与农民工的收入差距研究［ 犑 ］ ． 社会学研究（ ２ ）： ８７－１０５．
万向东、刘林平、张永宏 ．２００６． 工资福利、权益保障与 外 部 环 境———珠 三 角 与 长 三 角 外
来工的比较研究［ 犑 ］ ． 管理世界（ ６ ）： ３７－４５．
王春光 ．１９９５． 社会流动和社会重构———京城“浙江村”研究［ 犕 ］ ． 杭州：浙江人民出版社 ．
王汉生、刘世定、孙立平、项飚 ．１９９７． 浙江村：中国农民进入城市的一种独特方式［ 犑 ］ ． 社
会学研究（ １ ）： ５６－６７．
王汉生、杨圣敏 ．２００８． 大城市中少数民族流动人口聚居区的 形 成 与 演 变———北 京 新 疆
村调查之二［ 犑 ］ ． 西北民族研究（ ３ ）： ６－１６．
王美艳 ．２００７． 城市劳动力市场对外来劳动力歧视的变化［ 犑 ］ ． 中 国 劳 动 经 济 学（ １ ）： １０９
－１１８．
魏万青 ．２０１２． 户籍制度改革对流动人口收入的影响研究［ 犑 ］ ． 社会学研究（ １ ）： １５２－１７３．
谢桂华 ．２００７． 农民工与城市劳动力市场［ 犑 ］ ． 社会学研究（ ５ ）： ８４－１１０．
杨圣敏、王汉生 ．２００８． 北京“新疆村”的变迁———北京“新 疆 村”调 查 之 一［ 犑 ］ ． 西 北 民 族
研究（ ２ ）： １－９．
张春泥、刘林平 ．２００８． 网络的差异性和求职效果———农民工利用关系求职的效果研究［ 犑 ］ ．
社会学研究（ ４ ）： １３８－１６２．
犃犾犫犪 ， 犚犻犮犺犪狉犱犪狀犱犞犻犮狋狅狉犖犲犲．１９９７． “ 犚犲狋犺犻狀犽犻狀 犵犃狊狊犻犿犻犾犪狋犻狅狀犜犺犲狅狉 狔犳狅狉犪犖犲狑 犈狉犪狅犳
犐犿犿犻 犵 狉犪狋犻狅狀． ” 犐狀狋犲狉狀犪狋犻狅狀犪犾犕犻 犵 狉犪狋犻狅狀犚犲狏犻犲狑 ３１ （ ４ ）： ８２６－８７４．
犅犲犮犽犲狉 ， 犛犪狊犮犺犪犗．犪狀犱犃狀犱狉犲犪犐犮犺犻狀狅．２００２． “ 犈狊狋犻犿犪狋犻狅狀狅犳犃狏犲狉犪 犵 犲犜狉犲犪狋犿犲狀狋犈犳犳犲犮狋狊
犅犪狊犲犱狅狀犘狉狅 狆 犲狀狊犻狋 狔犛犮狅狉犲狊． ” 犜犺犲犛狋犪狋犪犑狅狌狉狀犪犾２ （ ４ ）： ３５８－３７７．
犅狅狀犪犮犻犮犺 ， 犈犱狀犪．１９８７． “‘ 犕犪犽犻狀 犵犐狋 ’ 犻狀 犃犿犲狉犻犮犪 ： 犃 犛狅犮犻犪犾犈狏犪犾狌犪狋犻狅狀狅犳狋犺犲犈狋犺犻犮狊狅犳
犐犿犿犻 犵 狉犪狀狋犈狀狋狉犲 狆 狉犲狀犲狌狉狊犺犻 狆 ． ” 犛狅犮犻狅犾狅 犵 犻犮犪犾犘犲狉狊 狆 犲犮狋犻狏犲狊３０ （ ４ ）： ４４６－４６６．
犅狅狊狑犲犾犾 ， 犜犺狅犿犪狊犇．犪狀犱犑犪犿犲狊犚．犆狌狉狋犻狊．１９８４．犜犺犲犆狌犫犪狀犃犿犲狉犻犮犪狀 犈狓 狆 犲狉犻犲狀犮犲．
犜狅狋狅狑犪 ， 犖犑 ： 犚狅狑犿犪狀犪狀犱犃犾犾犪狀犺犲犾犱．
犆狅犾犲 ， 犑犪犿犲狊犎．１９９６． “ 犆狅犿 狆 犲狋犻狋犻狅狀犪狀犱犆狅狅 狆 犲狉犪狋犻狅狀犻狀犔犪狋犲犐犿 狆 犲狉犻犮犪犾犆犺犻狀犪犪狊犚犲犳犾犲犮狋犲犱
犻狀 犖犪狋犻狏犲 犘犾犪犮犲犪狀犱 犈狋犺狀犻犮犻狋 狔 ． ” 犐狀 犚犲犿犪 狆狆 犻狀 犵 犆犺犻狀犪 ： 犉犻狊狊狌狉犲狊犻狀 犎犻狊狋狅狉犻犮犪犾
犜犲狉狉犪犻狀 ， 犲犱犻狋犲犱 犫 狔 犌．犎犲狉狊犺犪狋狋犲狉 ， 犈．犎狅狀犻 犵 ， 犑．犖．犔犻 狆 犿犪狀 ， 犪狀犱 犚．犛狋狉狅狊狊．
犛狋犪狀犳狅狉犱 ， 犆犪犾犻犳狅狉狀犻犪 ： 犛狋犪狀犳狅狉犱犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔犘狉犲狊狊．
犌狌狅 ， 犛犺犲狀 狔 犪狀 犵犪狀犱 犕犪狉犽 犠．犉狉犪狊犲狉．２０１０．犘狉狅 狆 犲狀狊犻狋 狔 犛犮狅狉犲犃狀犪犾 狔 狊犻狊 ： 犛狋犪狋犻狊狋犻犮犪犾
犕犲狋犺狅犱狊犪狀犱犃 狆狆 犾犻犮犪狋犻狅狀狊．犆犪犾犻犳狅狉狀犻犪 ： 犛犪 犵 犲犘狌犫犾犻犮犪狋犻狅狀．
犎狅狀犻 犵 ， 犈犿犻犾 狔 ．１９９２．犆狉犲犪狋犻狀 犵犆犺犻狀犲狊犲犈狋犺狀犻犮犻狋 狔 ： 犛狌犫犲犻犘犲狅 狆 犾犲犻狀犛犺犪狀 犵 犺犪犻 ， １８５０－
１９８０．犖犲狑犎犪狏犲狀 ： 犢犪犾犲犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔犘狉犲狊狊．
犎狅狀犻 犵 ， 犈犿犻犾 狔 ．１９９６． “ 犖犪狋犻狏犲犘犾犪犮犲犪狀犱狋犺犲犕犪犽犻狀 犵狅犳犆犺犻狀犲狊犲犈狋犺狀犻犮犻狋 狔 ． ” 犐狀犚犲犿犪 狆狆 犻狀 犵
犆犺犻狀犪 ： 犉犻狊狊狌狉犲狊犻狀犎犻狊狋狅狉犻犮犪犾犜犲狉狉犻犪狀 ， 犲犱犻狋犲犱犫 狔犌．犎犲狉狊犺犪狋狋犲狉 ， 犈．犎狅狀犻 犵 ， 犑．犖．
犔犻 狆 犿犪狀 ， 犪狀犱犚．犛狋狉狅狊狊．犛狋犪狀犳狅狉犱 ， 犆犪犾犻犳狅狉狀犻犪 ： 犛狋犪狀犳狅狉犱犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔犘狉犲狊狊．
犓犻犿 ， 犐犾犾狊狅狅．１９８１．犖犲狑 犝狉犫犪狀犐犿犿犻 犵 狉犪狀狋狊 ： 犜犺犲犓狅狉犲犪狀 犆狅犿犿狌狀犻狋 狔犻狀 犖犲狑 犢狅狉犽．
犘狉犻狀犮犲狋狅狀 ， 犖犑 ： 犘狉犻狀犮犲狋狅狀犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔犘狉犲狊狊．
犔犲犲 ， 犆犺犻狀 犵犓狑犪狀．１９９８．犌犲狀犱犲狉犪狀犱狋犺犲犛狅狌狋犺犆犺犻狀犪犕犻狉犪犮犾犲 ： 犜狑狅犠狅狉犾犱狅 犳 犉犪犮狋狅狉 狔
犠狅犿犲狀．犅犲狉犽犲犾犲 狔 ： 犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔狅犳犆犪犾犻犳狅狉狀犻犪犘狉犲狊狊．
犔犲狑犻狀犈 狆 狊狋犲犻狀 ， 犖狅犪犺 犪狀犱 犕狅狊犺犲 犛犲犿 狔 狅狀狅狏．１９９４． “ 犛犺犲犾狋犲狉犲犱 犔犪犫狅狉 犕犪狉犽犲狋狊 ，犘狌犫犾犻犮
犛犲犮狋狅狉犈犿 狆 犾狅 狔 犿犲狀狋 ， 犪狀犱犛狅犮犻狅犲犮狅狀狅犿犻犮犚犲狋狌狉狀狊狋狅犈犱狌犮犪狋犻狅狀狅犳犃狉犪犫狊犻狀犐狊狉犪犲犾． ”
犃犿犲狉犻犮犪狀犑狅狌狉狀犪犾狅 犳犛狅犮犻狅犾狅 犵狔１００ （ ３ ）： ６２２－６５１．
犔犻 犵 犺狋 ， 犐狏犪狀．１９８４． “ 犐犿犿犻 犵 狉犪狀狋犪狀犱犈狋犺狀犻犮犈狀狋犲狉 狆 狉犻狊犲犻狀 犖狅狉狋犺犃犿犲狉犻犮犪． ” 犈狋犺狀犻犮犪狀犱

· １ ３ ４ ·