Page 90 - 《党政研究》2025年第6期
P. 90

做出针对性部署,下发防控技术指南等多个文件,并要求 B 市 2020 年 10 月 31 日前建成
             线上 “冷链食品追溯平台”。B 市市委书记多次做出批示,要求全市进口冷链食品 “无追
             溯数据不得销售”。2021 年,B 市将 “冷链食品追溯平台”纳入市委市政府 20 项 “民心
             工程”持续予以重点推动。B 市市场监管委闻令而动,联合商务局、卫健委、海关、交通
             运输委、港务集团等部门和企业,梳理工作流程和职责,明确各部门的职责分工。其中,
             海关负责督促企业录入入境检疫相关数据;商务局监督一级冷库录入货品信息、货运信
             息、人员核酸证明、货物核酸证明;交通运输委监督冷链货物运输过程,并配合港务集
             团、各冷库提供车辆、驾驶员、收发货人信息;市场监管委监督涉及冷链食品经营的商
             户、下一级冷库、贸易市场录入信息,并督促终端零售商加贴 “健康码”记录购买食品
             的消费者信息;网信办负责健康码系统与 “冷链食品追溯平台”对接的技术工作;卫健
             委负责冷链从业人员核酸检测结果信息及时录入并与 “冷链食品追溯平台”对接;港务
             集团提供直接转运至外省市以及一级冷库中冷链食品信息。在明确了环环相接的任务和工
             作流程后,B 市还将相关职责通过制度文件的方式确定下来,B 市疫情防控指挥部印发了
             《 B 市进口冷链食品追溯工作实施方案 (试行)》。
                  在强大的政府动员和制度安排下,各协同部门不仅充分保障数据归集共享,还将已有
             工作平台接入工作流程中。卫生健康委核酸检测数据库、网信办 “健康码”、港务集团智
             慧平台以及各核酸检测、消杀公司信息化系统的追溯数据迅速整合进入数据链条中。历时
             三个多月,B 市市场监管委在原有食品生产企业信息化追溯系统基础之上,紧急开发的
             “冷链食品追溯平台”于 2020 年 10 月 30 日在全国范围率先上线运行。2021 年初,国务
             院食安委组织对各省市进口冷链食品追溯平台开展了为期 4 周不定时盲测,要求直播操作
             追溯进口商和销售流向,B 市 “冷链食品追溯平台”系全国唯一一个对全部 20 个标的数
             据进行了精准追溯的省级平台。该系统建成后实现了从口岸到终端零售市场的全程追溯,

             对存在疫情风险隐患、登记信息不完整的食品,系统将自动提醒进口商和监管者。2020
             年 11 月至 2021 年 8 月,B 市累计处置本地冷链食品检出新冠病毒阳性事件 43 起,第一时
             间锁定涉事商品上下游经销商和基本流向,累计精准溯源排查涉疫食品约 1856 吨。“冷链
             食品追溯平台”的迅速建设,及时回应了疫情防控隐患。一方面体现了 “人民至上、生
             命至上”的价值理念,另一方面体现了精准高效、全流程的高效组织保障。

                  四、理论构建:需求牵引下的数据碰撞与政治驱动下的生态化供给
                  结合已有研究和上述案例呈现的内容,本文将基于供给与需求关系的角度分析公共数
             据价值的产生,即通过改进公共服务效率、创新公共管理方式以及消除公共棘手问题,将
             涉及面广、影响深远的公共性问题与公共数据进行关联匹配,以达至公共性问题的有效解
             决。将上述四个案例进行比较,可以发现公共数据价值生成的逻辑进路主要有两条 (见表
             1),一是基于重大需求数据本体价值的非同源数据碰撞,二是政治意图驱动下组织向数字
             化流程提供全过程、生态化的保障。
                  (一)需求牵引下的数据碰撞:同源强化与异源革新
                  数据作为一种资产或者生产要素,本身就具有价值。数据价值体现在静态的基础价值
             和动态的应用价值两方面。数据静态价值包括数据的完整性、规模性、脱敏性、安全性、
             可编辑性、可链接性等等基础属性。数据动态价值主要体现在,数据应用在不同场景中,
             满足价值主体的程度,具体可以包括经济价值、文化价值、政治价值、社会价值等等。而
             公共数据,作为政府管理的公共财产,既包含静态属性价值,也包括动态应用价值。但
             是,其主要价值体现在与应用场景结合的过程之中,满足公共性问题对公共数据需要的程
             度,即价值的彰显具有主客体间配适的相对性。动态价值作为动力牵引静态价值进行价值
             耦合,激发和构建公共数据的整体价值。单纯的静态价值虽然蕴含巨大潜能,但缺乏明确
             的指向性因而无法构建秩序并形成价值串联。公共问题的需求成为数据碰撞的指引和线
             索,有序引导公共数据向解决公共需求的方向形成合力、聚集价值。

                                                                                                      8 9 ·  ·
   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95