Page 80 - 《党政研究》2024年么6期

发条块双向动力。

〔参考文献〕

〔 １〕〔 ５４〕夏德峰． 综合行政执法改革的难题及其破解 〔 Ｊ〕 ． 中国行政管理，２０１６，（ ６） ．
〔 ２〕肖金明． 行政执法体制改革三大取向的结合 〔 Ｊ〕 ． 人民论坛，２０１７，（ １０） ．
〔 ３〕〔 ４１〕程琥． 综合行政执法体制改革的价值冲突与整合 〔 Ｊ〕 ． 行政法学研究，２０２１，（ ２） ．
〔 ４〕〔 ９６〕陈柏峰． 乡镇执法权的配置：现状与改革 〔 Ｊ〕 ． 求索，２０２０，（ １） ．
〔 ５〕〔 ３６〕〔 ５７〕〔 ８６〕〔 １０３〕〔 １０７〕金晓伟． “基层一支队伍管执法”：制度逻辑、实践探索与规范路

径 〔 Ｊ〕 ． 治理研究， ２０２３，（ ４） ．
〔 ６〕韩志明． 渐进式改革及其演进逻辑：以城管执法体制改革为例 〔 Ｊ〕 ． 学海， ２０１９，（ ５） ．
〔 ７〕〔 ７６〕〔 １０４〕〔 １２６〕应松年，张晓莹． 《行政处罚法》二十四年：回望与前瞻 〔 Ｊ〕 ． 国家检察官学

院学报， ２０２０，（ ５） ．
〔 ８〕王敬波． 论我国城管执法体制改革及其法治保障 〔 Ｊ〕 ． 行政法学研究，２０１５，（ ２） ．
〔 ９〕〔 ４２〕邱霈恩． 以大口径综合化进一步深化行政执法改革 〔 Ｊ〕 ． 中国行政管理， ２０２３，（ ２） ．
〔 １０〕林辉煌，陶丽娟． 乡镇综合行政执法改革：基层政权建设的视角 〔 Ｊ〕 ． 湖湘论坛， ２０２４，（ １） ．
〔 １１〕〔 ９７〕王敬波． 相对集中行政处罚权改革研究 〔 Ｊ〕 ． 中国法学， ２０１５，（ ４） ．
〔 １２〕余义勇． 四川着手化解基层安监 “权力有限、责任无限”难题省政府明确部分执法权下放乡镇

〔 Ｎ〕 ． 中国安全生产报，２００５ － ０８ － １１．
〔 １３〕吴理财． 改革与重建————中国乡镇制度研究 〔 Ｍ〕 ． 北京：高等教育出版社，２０１０：１０１．
〔 １４〕吕普生，张梦慧． 执法召集制：“吹哨报到”机制如何使综合执法运转起来 〔 Ｊ〕 ． 河南社会科学，

２０２１，（ ２） ．
〔 １５〕〔 ２７〕〔 ７２〕〔 ８４〕喻少如，黄卫东． “行政处罚权交由”条款的 “兜底”属性及其适用 〔 Ｊ〕 ． 哈

尔滨工业大学学报 （社会科学版）， ２０２３，（ ２） ．
〔 １６〕〔 ３０〕〔 ７３〕〔 ８２〕〔 ９４〕〔 １０６〕刘孟，张然滔． 论行政处罚权下放的法治化及其限度 〔 Ｊ〕 ． 华中

科技大学学报 （社会科学版）， ２０２４，（ ２） ．
〔 １７〕〔 ８３〕 〔 １００〕陈明辉． 何以千差万别：关于行政执法权下放的观察与反思 〔 Ｊ〕 ． 理论与改革，

２０２４，（ ４） ．
〔 １８〕〔 ７４〕李洪雷． 德国行政法学中行政主体概念的探讨 〔 Ｊ〕 ． 行政法学研究，２０００，（ １） ．
〔 １９〕〔 ２３〕〔 １３３〕黄俊尧． 复合治理：重构中的县乡条块关系———基于 “治理重心下移”视角的观察

〔 Ｊ〕 ． 中共福建省委党校 （福建行政学院）学报， ２０２４，（ ２） ．
〔 ２０〕王丛虎，骆飞． 超大城市推进综合行政执法的改革逻辑与未来进路———基于北京市行政执法改革

的纵向多案例 〔 Ｊ〕 ． 中国行政管理， ２０２３，（ １１） ．
〔 ２１〕〔 １１８〕〔 １３０〕李威利，沈大伟． 治权下沉：城市街道执法体制改革的多城比较 〔 Ｊ〕 ． 上海行政学

院学报， ２０２３，（ ５） ．
〔 ２２〕〔 ２５〕〔 １２２〕〔 １２５〕张丙宣． 城郊结合部综合执法体制改革：一个理论分析框架 〔 Ｊ〕 ． 中国行政

管理， ２０１７，（ ５） ．
〔 ２４〕〔 ７９〕〔 １１５〕卢护锋． 行政执法权重心下移的制度逻辑及其理论展开 〔 Ｊ〕 ． 行政法学研究， ２０２０，（ ５） ．
〔 ２６〕袁雪石． 中华人民共和国行政处罚法释义 〔 Ｍ〕 ． 北京：中国法制出版社，２０２１：１７１ － １７２．
〔 ２８〕〔 ３３〕〔 ５０〕〔 １０１〕〔 １０９〕郑琳． 迈向回应型治理：街镇综合执法改革的法治化研究 〔 Ｊ〕 ． 行政法

学研究， ２０２４，（ １） ．
〔 ２９〕张峰振． 整体政府理念下综合行政执法改革的统筹推进 〔 Ｊ〕 ． 中国政法大学学报， ２０２４，（ ３） ．
〔 ３１〕〔 ８１〕〔 ９８〕秦前红，陈芳瑾． “行政处罚权交由”的规范阐释———基于 《行政处罚法》第 ２４ 条第
９ · ·
７