Page 126 - 《党政研究》2022年第3期
P. 126
－ ０． ００４６４ － ０． ０２２５
（ ０． ５８３） （ ０． ０３６０）
ＤＩＤ × ２０１４
－ ４８． ２０ － ４６． １１ ８． ５４１ ８． ７３１
Ｃｏｎｓｔａｎｔ
（ １６． ０９） （ １６． ０６） （ ０． ９９５） （ ０． ９９１）
Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ １００ １００ １００ １００
Ｒ － ｓｑｕａｒｅｄ ０． ７６４ ０． ９１２ ０． ７５９ ０． ７５６
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｉｄ １０ １０ １０ １０
（注：限于篇幅，不再展示控制变量及虚拟变量的回归结果）
根据表 ３ 的结果可以看出核心变量的估计系数并不具有显著性，因此可以排除其他不
相关因素对地区产业结构的影响，进一步证明了本文检测结果具有稳健性。
（三）动态效果检验
政策实施能引领区域发展的未来道路，但有时政策效果会具有时滞性，弊端也会随时
间推移显现出来。由于产业结构内部的差异，自创区政策实施对产业结构合理化和高级化
影响的时间和效果都不尽相同，即影响的动态效应可能不同。所以，为了解政策实施对西
部产业结构是否有长期显著影响，本文借鉴袁航、朱承亮的方法，对政策实施的动态效果
进行检验 。检验结果如表 ４ 所示，模型 （ ９）（ １０）和模型 （ １１）（ １２）分别是加入控
〔 ２５〕
制变量之前和之后的回归结果。
表 ４ 自创区建设对产业结构升级的动态效果检验
（ ９） （ １０） （ １１） （ １２）
变量
ＩＳＲ ＩＳＵ ＩＳＲ ＩＳＵ
－ ０． ３８９ ０． １８２ ０． ９１６ ０． １３４
Ｌ． ＤＩＤ
（ ０． ５７１） （ ０． ０５２９） （ ０． ６４３） （ ０． ０３７１）
－ ０． ４３２ ０． １８８ ０． ６１２ ０． １１０
（ ０． ６１０） （ ０． ０５６８） （ ０． ６５４） （ ０． ０３８６）
Ｌ２． ＤＩＤ
－ ０． ３０８ ０． １８５ ０． ２０６ ０． ０４９１
Ｌ３． ＤＩＤ
（ ０． ７００） （ ０． ０６６２） （ ０． ６４１） （ ０． ０３９３）
０． ３０４ ０． １８７ ０． ２０２ ０． ０１１０
Ｌ４． ＤＩＤ
（ ０． ９３４） （ ０． ０９０１） （ ０． ７４９） （ ０． ０４６３）
Ｒ － ｓｑｕａｒｅｄ ０． ４７５ ０． ５３０ ０． ７６３ ０． ９１８
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｉｄ １０ １０ １０ １０
（注：限于篇幅，不再展示常数项及虚拟变量的回归结果）
从表 ４ 可以看出，自创区政策的实施对产业结构升级的影响存在一定时滞性。产业结
构高级化在加入控制变量前，到滞后四期仍具有显著性且在二期达到了最大；在加入控制
变量后，显著正相关性延续到了滞后二期，故假设 ２ 成立。
但是，自创区政策对产业结构合理化和高级化二者的影响存在较大的异质性。相较于
模型 （ ３），模型 （ １１）的回归结果急剧下降，显著性消失。这说明强大的政策冲击在短
时间内改善了产业结构不合理的情况，但这种强政策冲击缺乏持续性，尽管有了一段时间
的正向影响，最终还是会因为自身所具有的强时效性而失去显著性甚至起到抑制作用。而
在模型 （ １２）中，前两期的回归结果都显著为正，但是，效果在不断减弱，最终变得不
２ · ·
１ ４
