Page 27 - 《党政研究》2022年第2期

定的马克思主义者，是以恩格斯提出的 “以全体生产者自由平等的联合体为基础、按新方
式来组织工业社会” 为理论依据。不仅如此，“工人反对派”及其他无政府工团主义派
〔 １２〕
别经常援引俄共 （布）党纲中 “工会应当做到把作为统一经济整体的全部国民经济的全
部管理切实地集中在自己手中” 的这一条文，用以说明工会作为工人阶级的联合组织理
〔 １３〕
所应当成为领导和管理俄国社会主义经济的组织。另一方面，从历史实践来看，十月革命
初期，由于苏维埃经济机构尚未建立起来，确实出现过由工会领导经济工作的实践，因
此，后来虽然国家经济机关已经建立，无政府工团主义者依然认为工会应该处于领导地
位。这些看似充分的理论使得无政府工团主义的相关言论在党内引起了一部分同志的追捧
和认同，给党的思想造成了极大混乱。在俄国正处在即将迎来国内和平建设环境的宝贵时
刻，如果不真正厘清工会与党到底谁应该在经济中处于领导地位的问题，不仅不能顺利推
进苏维埃社会主义的建设，甚至会关系到党的领导地位能否巩固。对此，列宁明确警示
说：我们 “必须同工团主义的倾向作斗争，如果不把这种倾向彻底治好，就会亡党” 。
〔 １４〕
列宁坚决反对无政府工团主义提出的所谓产业工会中的生产者管理整个国民经济的错
误思想，指出，就整个国家体系而言，“党是直接执政的无产阶级先锋队，是领导者” 。
〔 １５〕
列宁认为由工会管理国民经济，是将不同阶级的生产者混为一谈，模糊阶级界限，违背阶
级斗争原理以及一味迎合非党群众而否定共产党对无产阶级和全体群众的领导作用的非马
克思主义思想。他指出，就先进性而言，只有在革命中经过锻造的、有着严格纪律和坚定
共产主义信仰的先进的无产阶级政党才能真正实现管理国家经济和领导全体无产阶级一致
行动的目标。对此，他一针见血地指出：“只有工人阶级的政党，即共产党，才能团结、
教育和组织无产阶级和全体劳动群众的先锋队，而只有这个先锋队才能抵制这些群众中不
可避免的小资产阶级动摇性，抵制无产阶级中不可避免的种种行业狭隘性或行业偏见的传
统和恶习的复发，并领导全体无产阶级的一切联合行动，也就是说在政治上领导无产阶
级，并且通过无产阶级领导全体劳动群众。不这样，便不能实现无产阶级专政。” 这里，
〔 １６〕
列宁的论述实际上蕴含了三层含义：其一，工会作为行业组织因其自身不可避免地带有行
业狭隘性，决定了它无法成为总揽全局的领导者。工会只有作为一种独立的、组织上孤立
的力量，作为共产党领导下的苏维埃国家的基本机构之一来完成经济任务，才能使生产获
得最大的效益。其二，就党同非党群众的关系而言，只有党才能担负起团结、组织、教育
非党群众的领导职能，而不是一味地迎合非党群众。其三，党在政治上的领导地位，是苏
维埃实现无产阶级专政的重要途径，这种领导地位决定了只有党才能组织、协调起来国民
经济建设的各方面。另一方面，在列宁看来，由党领导国民经济也是社会主义经济发展的
客观需要。十月革命胜利后，由于遭受过国外武装干涉以及国内战争的摧残，再加上农业
歉收造成的危机，到 １９２０ 年底，俄国的经济已经处于即将崩溃的边缘。这种不利的客观
形势对国民经济的管理提出了更高的要求，没有无产阶级政党坚强有力和力挽狂澜的领
导，就无法集中全国力量度过经济难关。对此，列宁明确指出，对俄国落后的经济状况以
及庞大的经济工业体系要进行管理，“就需要有一支经过锻炼的共产主义革命者的大军，
这样的大军是有的，这就是党” 。
〔 １７〕
在列宁看来，社会主义阶段必须始终坚持党领导经济的原则。针对 “工人反对派”
片面理解恩格斯关于生产者联合的论断，认为现在就应该让工会组织来承担管理国家经济
的任务的错误观点，列宁指出，必须要注意马克思、恩格斯在谈论社会发展历史中将有阶
级和没有阶级的社会进行明确划分的事实，他指出：“马克思和恩格斯一向毫不客气地讥
笑那些以为在共产主义以前阶级就会消失的思想、言论和假设” ，很显然，恩格斯提出
〔 １８〕
的生产者联合的论断是指在没有阶级的共产主义社会才能实现的社会状态。在苏维埃社会
５ · ·
２