Page 26 - 《党政研究》2022年第2期

所造成的那种革命形势的人民，在毫无出路的处境逼迫下，难道他们就不能奋起斗争，以
求至少获得某种机会去为自己争得进一步发展文明的并不十分寻常的条件吗？” 这里，列
〔 ３〕
宁明确指出了第一次世界大战对俄国十月革命的爆发有着极其重要的影响。第一次世界大
战使俄国人民的处境极度窘迫和艰难，他们有可能率先建立起社会主义社会，再以这种先
进的社会制度保障俄国社会经济和文化的发展。正是在第一次世界大战的局势和俄国经济
文化落后的现状交织影响下，俄国布尔什维克领导人民走向社会主义国家具有现实可能
性。
另一方面，列宁指出，社会历史发展的规律同经济落后国家率先建立起先进的社会制
度之间并不矛盾。针对苏汉诺夫们认为落后的生产力基础上不可能产生先进的社会主义的
错误论断，列宁认为，社会历史发展规律是针对世界历史的总进程而言的，它并不排斥历
史发展阶段或形式在顺序上的先后性，恰恰为党执政后应该从哪些方面领导社会主义建设
指明了方向。针对苏汉诺夫坚持认为落后的俄国迫不及待地提前进入社会主义就是违背历
史发展规律的论断，列宁直言：历史发展的规律和历史发展阶段的形式和顺序是辩证统一
的，“世界历史发展的一般规律，不仅丝毫不排斥个别发展阶段在发展的形式或顺序上表
现出特殊性，反而是以此为前提的” ，并进一步反问道：“我们为什么不能首先在我国为
〔 ４〕
这种文明创造前提，如驱逐地主，驱逐俄国资本家，然后开始走向社会主义呢？你们在哪
些书本上读到过，通常的历史顺序是不容许或不可能有这类改变的呢？” 这里，列宁不仅
〔 ５〕
深刻揭示了布尔什维克领导俄国无产阶级取得社会主义建设的胜利并不违背社会发展规
律，还进一步指出了党领导社会主义建设的现实路径，即党执政后的首要任务就是领导苏
维埃政权创造社会主义所需要的经济文化水平，从而有力地驳斥了苏汉诺夫们否定布尔什
维克领导俄国进行十月革命、夺取政权的合理性的错误言论，捍卫了布尔什维克领导俄国
建立社会主义政权的正当性和党的领导地位。

二、批判无政府工团主义主张由工会来领导经济的错误思想，强调必须坚持党在国民
经济中的领导地位

１９２０ 年 １１ 月，伴随着苏维埃俄国由战争状态向社会主义建设时期的转变，一场关于
工会在国家经济管理中到底应该处于何种地位的争论在党内开始蔓延并走向激烈对抗。其
中，以 “托洛茨基派”“工人反对派”和 “民主集中派”等为代表的无政府工团主义在这
次大争论中出现了否定党领导经济的错误倾向。他们要求应该由工人阶级的联合组织，即
工会来领导俄国的国民经济建设。托洛茨基在 《工会的作用和任务》中主张将 “工会变
为工人国家的机关” ，指出：工会的意义就在于从 “实际上掌管着生产” ，“必须使工
〔 ７〕
〔 ６〕
会自己愿意并且能够直接参加制定经济计划” ，劳动军事化 “只有在工会的领导下才能
〔 ８〕
实现” 。托洛茨基在工会问题上表现出的否定党的领导的无政府工团主义倾向随即在党
〔 ９〕
内扩大。１９２１ 年 １ 月，“工人反对派”在 《工人反对派的提纲》中明确写道：“未经工会
同意不得委派任何人担任经济管理职务。” “所有由工会提出的人选都不能加以拒绝，而
应当作为是最高国民经济委员会及其机关必须接受的人选。” “组织管理国民经济之权应
当属于联合在各种产业工会中的生产者的全俄代表大会，应当由他们选出中央机关来管理
共和国的整个国民经济。” 这些提纲中毫不隐讳地提出了他们要掌握苏维埃经济领导权
〔 １０〕
的主张。与 “工人反对派”的观点相似，“民主集中派”也在其提纲中指出：“最高国民
经济委员会主席团，由全俄工会中央理事会全会提名”“全俄工会中央理事会在任何时候
都可以提出关于改选主席团的问题” 。这一时期，无政府工团主义之所以认为工会应该
〔 １１〕
领导国民经济有两方面的原因。一方面，从理论出发，“工人反对派”坚持认为他们是坚
４ · ·
２