Page 33 - 《党政研究》2021年第2期

精英的强烈反对，但却受到众多底层党员民众的支持。这反映出工党的草根阶层 （普通党
员和外围支持者）与精英阶层对工党的认知上的脱节，以及由此所导致的日趋明显的对
立，科尔宾任党领袖期间，党内数次政治危机也凸显了这一点。在英国主流媒体的描述
中，科尔宾被当作一个左翼民粹主义者。也正因为如此，科尔宾就任党领袖后，工党党员
人数激增，从选举结果来看，科尔宾领导工党期间也不是单向度的下滑 （ ２０１７ 年大选有
明显反弹）。这一度给人以一种错觉，即认为科尔宾主义是正确的方向，但其一系列激进
的主张，包括国有化和高税收主张加剧了部分中间阶级对工党的恐惧，工党内部出现一系
列政策问题 （包括 “脱欧”、反犹太政策等）的矛盾和对立最终导致了部分工党议员脱离

工党。２０１９ 年 ２ 月，明确反对科尔宾政策的 ７ 位工党议员脱离工党组成独立党团 （ Ｉｎｄｅ
ｐｅｎｄｅｎｔ Ｇｒｏｕｐ）。在党内分裂、媒体对科尔宾不合时宜形象的夸大和渲染背景下，２０１９ 年
大选工党再次惨败。
工党新任党领袖斯塔默在经济和社会事务上持温和的中左政治立场，支持工会和人
权，鉴于工党的现实，这也是一种无奈的选择。但斯塔默面临的形势艰难，而其首要任务
是弥合党内及社会的分裂，斯塔默表示，作为工党的新领导人，他希望将党团结在自己及
其所持政策周围。
由于对党的过去和未来的认知分歧，工党在向传统立场退却的过程中显示出思想混乱
和政治立场摇摆，党向社会所传递的信息混乱导致了选民对工党在新的时代背景下的国家
领导能力的质疑，更导致党的内耗。

三、党在组织和战略问题上的分化

与上述思想意识方面的混乱和犹豫相对应，工党也受困于组织和战略问题上的长期分
化。其中，两个关键问题上的分化严重影响了党在组织和战略上的统一：一是在从新工党
的新中间战略立场回撤的过程中，内部出现严重分化，领导层也缺少重构政治联盟所必须
的策略和领导能力；二是在试图根据社会环境变化重新调整党的政治战略时，政策选择不
成功，党内存在重大分歧。
１． 党内不同派别之间的分化
工党的分化主要体现在党内极左派、温和左派和激进改革派 （现代化派）之间。历
史经验显示，党内左派和右派的长期共存是工党组织上的一个重要特点。在大部分时期，
温和左派和右派主导了工党的政策，两者之间一般能够保持一种平衡，但极左力量的崛起
往往会打破这种平衡。２０ 世纪 ８０ 年代末 ９０ 年代初，温和左翼和右翼 （现代化派）的联
合抑制了极左力量并保证了党在总体改革方向上的一致。但在新工党执政时期，布莱尔明
显疏远了左派及其党内同僚，围绕着 “第三条道路”的一些政策，现代化派与温和左派
之间的裂痕逐渐加大，在金融危机的强烈冲击和 ２０１０ 年大选失利的背景之下，现代化派
在工党的政治影响力逐步下降。在 ２０１０ 年大选失利后，左派主导了工党的政策，把党的
困境主要归咎于新工党并刻意与之保持距离，现代化派的影响力急剧下降。在 ２０１５ 年埃
德·米利班德辞职后的党领袖竞选中，现代化派候选人利兹·肯德尔 （ Ｌｉｚ Ｋｅｎｄａｌｌ）只获
得了 ４． ５％的支持率。科尔宾任党领袖期间，现代化派的影响力进一步下降。２０１６ 年的党
领袖竞争中，现代化派虽然支持温和左派的欧文·史密斯 （ Ｏｗｅｎ Ｓｍｉｔｈ），但大多态度低
调。 此时温和左翼和现代化派虽然在党内精英阶层中占主导地位，但科尔宾在草根阶层
〔 ４〕
拥有强大的支持，温和左翼与现代化派的联合已不足以左右党的政治议程。现代化派激烈
反对科尔宾，认为其是阻碍工党重新执政的最大障碍。布莱尔警告科尔宾的计划对于工党
来说可能是毁灭性的，而科尔宾左派反过来指责布莱尔劫持了工党，称他是 “工党怀中的
２ · ·
３