Page 60 - 《党政研究》2020年第2期

公职人员，都只能领取相当于工人工资的报酬。从前国家的高官显宦所享有的一切特权以
及公务津贴，都随着这些人物本身的消失而消失了。社会公职已不再是中央政府走卒们的
私有物。不仅城市的管理，而且连先前由国家行使的全部创议权也都转归公社。
〔 ２３〕
公社是劳动人民获得社会解放的政治形式。“公社———这是社会把国家政权重新收回，
把它从统治社会、压制社会的力量变成社会本身的充满生气的力量；这是人民群众把国家
政权重新收回，他们组成自己的力量去代替压迫他们的有组织的力量；这是人民群众获得
社会解放的政治形式，这种政治形式代替了被人民群众的敌人用来压迫他们的假托的社会
力量 （即被人民群众的压迫者所篡夺的力量）（原为人民群众自己的力量，但被组织起来
反对和打击他们）。” 公社不是工人阶级的真正生命本身即劳动，只是工人政治统治的组
〔 ２４〕
织形式和表现。公社 “不是工人阶级的社会运动，从而也不是全人类复兴的运动，而只是
有组织的行动手段”，是 “社会解放的政治形式”。
〔 ２５〕
公社是劳动者获得经济解放的政治形式，公社是劳动摆脱受资本奴役的政治组织形
式。“公社的真正秘密就在于：它实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级
斗争的产物，是终于发现的可以使劳动在经济上获得解放的政治形式。” 公社从基本的
〔 ２６〕
价值原则上确立了劳动者的基础性地位，在各种政策实施中确立劳动与资本、政权的关
系，即劳动成为第一位的，摆脱受资本奴役的地位，政权机关服务于劳动本身。

三、马克思关于巴黎公社选举的思想对发展基层民主建设的当代价值

选举作为一种政治形式，无论是资本主义国家还是社会主义国家都可以采用。选举性
质取决于产生它的社会基础，选举的结果和意义都是具体的历史的变化的。选举作为上层
建筑的内容，具有阶级性，不同社会制度下的选举具有不同的功能，选举即是资产阶级统
治的工具，也是社会主义实现民主的形式。选举是无产阶级民主必不可少的政治形式之
一，关键在于以选举的政治形式实现人民民主的实质和社会治理的现代化。马克思关于巴
黎公社选举的思想对于完善基层民主选举具有重要的启示。
（一）选举要服务于人民，实现人民民主，避免资本干预
选举实践对于培养人民的民主意识和实现民主权利具有重要的意义。作为政治活动的
选举促进了人民民主意识的觉醒和成长。在选举中人民通过政治参与了解和认同政治体制
的运作，接受民主意识的教育和民主实践的训练，最终为民主的发展提供思想保障和智力
支持。
中国社会主义民主强调人民当家作主，选举要体现和实现人民的统治，人民享有管理
国家和社会事务的权力。社会主义的选举要维护劳动人民的利益。通过给予劳动人民普遍
选举的权利，通过合理的选区划分、选举的其他环节的设计，保障人民的提名权、知情
权、表达权等民主权利的实现。
社会主义是更高类型的社会形态，要实现人民民主，保障人民的选举权利，要避免选
举受金钱的控制和影响，使选举被有钱人操纵，以民主的形式实现非民主的结果。为此，
首先要避免候选人对选民的贿赂，即以钱购买选票，一旦发现要严惩，取消选举结果，否
则贿选之风只会愈演愈烈。其次要避免资本渗透选举过程，影响选举提名和投票过程，使
候选人当选受控于资本的影响。在现实中可能出现的问题是有钱人利用各种途径贿赂选举
组织者和选举委员会等机构的人员，操纵选举，影响选举结果。社会主义民主在选举中的
表现是人民有自由的提名权和投票权，有选举知情权和参与权，而资本不能以任何合法或
非法的方式介入选举过程。
（二）当选的代表应为劳动者或为劳动者代言的代表，而不是为食利者代言
９ · ·
５