Page 8 - 党政研究2019年第5期

机会在建立另一种秩序的事业中互相支援和彼此帮助。” 这里提到的所谓 “另一种秩序
〔 １８〕
的事业”，欧文的想法就是帮助工人组织合作工厂。欧文倡导合作运动和建立合作工厂的
出发点当然是好的，然而他无法达到这一目的。欧文幻想不采取任何革命措施摧毁私有制
的地基，而是通过工会组织和平地控制各工业部门，按照合作社原则组织各部门和各企业
的生产，以改良途径来改造整个社会，这只能是空想计划。１９ 世纪 ５０ 年代后，法国的蒲
鲁东则从小资产阶级社会主义和无政府主义的观点出发，鼓吹以 “个人占有”为基础的
“互助制”和建立以无息贷款为基础的 “人民银行”改造资本主义社会。蒲鲁东反对任何
的国家、政府和一切权威，显然，这种搞阶级调和的一厢情愿，也不可能使合作社成功。
而在德国的拉萨尔那里，建立工人合作社，竟然需要资产阶级国家予以帮助，拉萨尔宣
称，通过这样的国家扶持，便能实现社会主义。所以，被马克思恩格斯戏称为 “普鲁士王
国政府的社会主义” 。
〔 １９〕
马克思在写作 《资本论》时，已经研究了合作工厂问题，他指出：“工人自己的合作
工厂，是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口，……没有从资本主义生产方式中产生的
工厂制度，合作工厂就不可能发展起来；同样，没有从资本主义生产方式中产生的信用制
度，合作工厂也不可能发展起来。信用制度是资本主义的私人企业逐渐转化为资本主义的
股份公司的主要基础，同样，它又是按或大或小的国家规模逐渐扩大合作企业的手段。资
本主义的股份企业，也和合作工厂一样，应当被看作是由资本主义生产方式转化为联合的
生产方式的过渡形式，只不过在前者那里，对立是消极地扬弃的，而在后者那里，对立是
积极地扬弃的。” 由此可见，合作社的性质和成功，完全取决于国家政权和所有制问题。
〔 ２０〕
马克思所说的 “积极地扬弃”，在巴黎公社那里就体现为建立了无产阶级国家，将逃亡资
本家的企业交给了工人联合体，开始了对私有制的改造，要建立公有制经济。为此，马克
思称赞道：“公社是想要消灭那种将多数人的劳动变为少数人的财富的阶级所有制。它是
想要剥夺剥夺者。它是想要把现在主要用做奴役和剥削劳动的手段的生产资料，即土地和
资本完全变成自由的和联合的劳动的工具，从而使个人所有制成为现实。……这是共产主
义” 。因而，巴黎公社首开先河，拉开了社会主义国家经济治理的序幕。
〔 ２１〕
三、民主化的政治治理

巴黎公社开创的新型社会主义国家政治治理，具有更为鲜明突出的特点。马克思指
出：“公社是帝国的直接对立物。” 作为新型的国家，巴黎公社把生长在帝国肌体上的脓
〔 ２２〕
疮赘瘤都割除得干干净净。
首先，巴黎公社治理了国家机构。马克思曾在 《路易·波拿巴的雾月十八日》中写
道，法兰西第二帝国 “这个行政权有庞大的官僚机构和军事机构，有复杂而巧妙的国家机
器，有 ５０ 万人的官吏大军和 ５０ 万人的军队” ，形成一个俨如密网一般缠住法国社会全
〔 ２３〕
身并阻塞其一切毛孔的可怕的寄生机体。对比旧国家，新生的巴黎公社的国家机构则十分
简单，公职人员甚少。巴黎公社只设立 １０ 个工作委员会，配有 ６４ 位公社委员，作为公社
领导机构的公社委员会及其成员，既是立法者，又是执行者。公社通过法令和决定重大问
题后，可以直接指挥、贯彻执行，克服了资产阶级国家议会式的空谈，提高了国家机关的
工作效率。对此，马克思分析道，在新的国家中，留待中央政府履行的只是那些 “为数不
多但很重要的职能” ，国家的职能 “只限于几项符合于普遍性、全国性目的的职能” 。
〔 ２５〕
〔 ２４〕
这里，马克思用 “为数不多” “限于几项”的国家职能，概括了巴黎公社国家机构的特
点，揭示了无产阶级的国家机构是极其精干简约的。建立精兵简政的国家机构和人员编
制，是马克思恩格斯建设无产阶级国家机关的基本思路和要求。
８ · ·