Page 91 - 党政研究2019年第4期

性，亦削弱无产阶级组织武装，因为无产阶级在争取政权的斗争中，“除了组织以外，没
有别的武器”。列宁明确指出，无产阶级政党的使命在于领导无产阶级一切形式的斗争，
领导无产阶级的其他一切组织。他在 “（九）党章第 １ 条”中特别强调，工会应当在党的
领导和监督下进行工作，“每个工人社会民主党人都应当尽量帮助这种组织并在其中积极
工作” ，但又不仅限于社会民主党人参与。同时，这种对工会的帮助不仅要是 “由于
〔 １４〕
经济斗争的 ‘自发的’发展”，并且是由于参加工会的社会主义者对他们的同事给以 “直
接的自觉的推动”，推动工人运动的发展。党的先锋队性质决定了它是无产阶级组织的最
高形式，在其他组织中居领导地位，尤其是党领导的工厂小组对于领导工厂特别重要。
“不但数量上在工人阶级中占优势，而且在影响、觉悟程度和斗争能力方面更占优势。”
〔 １５〕
马克思主义政党是无产阶级革命运动的领导者、组织者、推动者，工人阶级所以能够成为
而且必然会成为不可战胜的力量，就是因为马克思主义政党的正确领导。正如马克思所
说，只有当工人通过组织联合起来并获得正确领导时，才能在历史上起举足轻重的作用。
４． 在遵守党的纪律问题上：党要保持自己的队伍团结统一，就要实行统一的无产阶
级纪律，“不仅要求普通党员，而且要求 ‘上层人物’＇履行党员的义务”。二大后，新
《火星报》散布了种种谬论，践踏党的纪律。把党说成是 “凶恶可怕的工厂”，厂长就是
中央委员会，把党的组织章程视为 “形式主义”，把无产阶级组织和纪律诬蔑为 “农奴
制”等等。马尔托夫等无谓取闹仅是为了反对代表大会的编辑部，当人们请求他们直爽地
说出问题的底细以及他们的意图，他们却拒绝交谈，只是叫喊 “我们不是农奴”。他们自
己所说的 “我们不是农奴”其实就恰恰暴露出其真实的资产阶级知识分子的心理，他们
把自己看成超乎群众组织和群众纪律之上的 “上等人物”。列宁在 “（十七）新 《火星
报》。组织问题上的机会主义”中，对此针对性提出无产阶级军队战士是不怕纪律的，只
有资产阶级知识分子向来害怕组织和纪律，党内不分 “普通党员”和 “上层人物”，要求
全党在纪律面前一律平等，“不仅要求普通党员，而且要求上层人物履行党员的义务”。
〔 １６〕
此外，列宁认为，“工厂”在某些人看来确实是一个可怕的怪物，殊不知 “工厂”正是资
本主义协作的最高形式，“它把无产阶级联合了起来，使它纪律化，教它学会组织，使它
成为其余一切被剥削劳动群众的首脑” 。马克思也一直劝导那些不坚定的知识分子要把
〔 １７〕
工厂的 “剥削作用”（建筑在饿死的威胁上面的纪律）和工厂的 “组织作用”（建筑在由
技术高度发达的生产条件联合起来的共同劳动上面的纪律）区别开来。工厂的 “组织作
用”是潜移默化、深远持久的，能够渗透到无产阶级观念、言行、举止之中，促使其形成
无产阶级纪律，但这种组织和纪律是资产阶级知识分子绝不能接受的。马克思主义政党为
巩固无产阶级纪律就要同这些小资产阶级知识分子进行坚持不懈的斗争，因为没有党的纪
律，就不可能有党领导队伍的团结统一，不可能有党内意志和行动的高效统一。
５． 在民主集中制问题上：党要统一就必须按集中制原则组织起来，坚持 “少数服从
多数”“下级服从上级”，就要有 “统一的党章”，由 “党代表大会所体现”，并且在党代
表大会闭会期间由党中央委员会所体现统一的全党最高领导机关。拥护自治制，反对集中
制是新 《火星报》又一错误观点。他们攻击集中制是 “官僚主义”的原则，并且用 “民
主主义”原则对抗集中制，也就是革命社会民主党的组织原则对抗社会民主党机会主义派
的组织原则。后者力求自下而上地来行动，因此凡是可能的地方和凡是可能的程度内，都
坚决实现自治制，主张达到无政府主义地步的 “民主主义”。前者力求由上层出发，坚决
主张扩大中央对于地方组织的权利和权限，“在涣散状态和小组习气盛行的时代，这种上
层机关必然是一个由于自己的活动和自己的革命彻底性而享有极大威信的小组” 。列宁
〔 １８〕
强调集中制对党组织统一的重要意义，主张集中威信应贯穿党章的始终，上层机关党中央
１ · ·
９