Page 88 - 党政研究2019年第4期

阶级知识分子”的利益效劳，只顾眼前，什么共产主义，什么社会主义，其实早已丢到九
霄云外，小资产阶级本性也就暴露无遗。
第二，“机会主义幽灵”蛊惑人心所引起的工人运动内部的分歧，“决不是什么枝节
问题”，而是关乎工人运动兴衰和命运。以马尔托夫为代表的孟什维克采用 “庸俗马克思
主义者所惯用的夸张其词和简单化的手法”，基本斗争手段就是捣乱全部党的工作，败坏
工人运动事业，阻碍布尔什维克所有的一切，把 “投机取巧”作为逐利的终南捷径，把
“意气用事”“无理取闹”作为斗争的不二法门，居然还把一些 “隐晦行为”称之为 “光
明磊落”，在清新明朗的革命形势中凝降了沉重的迷雾。在关键时刻，曾在 “二大”会议
上支持过列宁的普列汉诺夫也转向孟什维克，明确表示他不忍 “枪杀自家人”，“宁肯自
杀，也不愿意分裂”，他发表在 《火星报》第 ５２ 号上的 《不该这么办》一文指出，“有时
为了避免分裂，必须对修正主义者 （那些同我们接近或者表现动摇的）以及无政府个人
主义者实行让步” 。列宁对此评价：“这篇文章过去是，而且现在仍然是马尔托夫分子钻
〔 ４〕
进编辑部的唯一的入场券。” 普列汉诺夫这种抽象的笼统的观点当然使 《火星报》的读
〔 ５〕
者 “莫名其妙”，他背叛了他自己同修正主义和无政府主义争论的立场，无疑对布尔什维
克和无产阶级专政是 “暗中放冷箭”。１９０３ 年 １１ 月 １ 日，《火星报》第 ５１ 期出版之后，
列宁退出了编辑部，自第 ５２ 期开始 《火星报》就成为孟什维克的 “派报”了。但是，这
些组织问题上的 “机会主义幽灵”却不想摘下其真实面具，一直力图掩盖和歪曲他们和
布尔什维克在组织原则上的分歧，认为只是 “枝节问题”，伪装要团结一致、不搞分裂，
博得了李伯尔之流、阿基莫夫之流的 “衷心同情”。列宁对此展开了猛烈的批判，认为应
该摆脱 “任意胡闹”和 “无谓争吵”，但是决不允许用 “违反党性”的斗争手段来破坏党
的根本利益，他主张把争论情况 “完全公开”，不要隐藏党的缺点和毛病。他认为，关于
党纲和党章第一条的争论并不像马尔托夫和阿克雪里罗等想的那样，是坚决主张 “广泛无
产阶级斗争”的人反对坚决主张 “搞激进密谋组织”的人的简单冲突，而是组织上建立
新型无产阶级革命政党的重大原则问题，关乎要不要集中制建党，要不要无产阶级专政，
关乎工人运动的兴衰和命运。
第三，祛魅 “机会主义幽灵”，必须 “从实质上抓住一些中心的基本争论点”，坚定
布尔什维克的根本立场。当然，列宁更清楚：祛魅机会主义幽灵，必须 “从实质上抓住一
些中心的基本争论点”，忽略 “许多毫无兴趣的无聊细节”。其实，当分歧发展为持久、
顽强、激烈的斗争的时候，通常经过一段时间就开始显现出来一些中心的基本争论点。战
役的最终结局如何，就要看这些争论点是怎样解决的，而斗争中所有一切细微的枝节问
题，同这些争论点比较起来，就会退居次要地位。党内革命派和机会主义派的斗争也是如
此，列宁在序言中引导读者一定要注意 “两个真正中心的基本点”：第一个问题是在党的
第二次代表大会上我们党划分为 “多数派”（党的革命派）和 “少数派”（党的机会主义
派）的政治意义问题，这两个派别的划分把俄国社会民主党人中以前的一切划分都远远地
推到后面去了。第二个问题是新 《火星报》在组织问题上立场的原则意义问题，因为这
个立场真正带有原则性。列宁指出：“这两个基本点是很有意思的，是有明显的历史意义
的，并且是我们党内当前最迫切的政治问题。” 第一个问题是关于党内革命派和机会主
〔 ６〕
义派党内斗争的出发点、斗争的根源、斗争的原因、斗争的基本政治性质的问题。解决第
一个问题要靠分析党代表大会上发生的斗争情况， “少数”就是为了争夺 “席位”成为
“多数”，但殊不知党的革命派成为 “多数”是历史的必然。第二个问题是关于这个斗争
的最终结果、斗争的解决、把一切属于原则方面的东西综合起来和把一切属于无谓争吵方
面的东西剔除出去最终总结立场的问题。解决第二个问题要靠分析新 《火星报》的相关
８ · ·
８