Page 90 - 党政研究2019年第4期

混淆的、涣散的思想。列宁提出，党是由拥有通晓 “社会发展和阶级斗争”两大规律知
识武装的工人阶级中最有觉悟、最为先进马克思主义部队组成的，所以，绝对不能 “把社
会民主主义降低为罢工主义，重蹈阿基莫夫们的覆辙”，绝对不能 “把作为工人阶级先进
部队的党和整个阶级混淆”，同一般群众等量齐观，降低党的先进性质。此外，针对马尔
托夫等人指责列宁的条文会使工人同知识分子 “处于不平等地位”，把那些 “自觉靠近党
的人抛在党外”，列宁反击道，党应当是组织的总和，是工人阶级先进部队按照统一的民
主集中制原则组织起来的有机整体，不是简单的算术式的相加，“我们容纳真正的社会民
主党人的党组织愈坚强，党内的动摇性和不坚定性愈少”，则党领导工人群众进行工人运
动的影响也就会 “愈加广泛、全面、巨大和有效”。 无产阶级革命政党只有按照列宁
〔 １１〕
“工人阶级先进组织部队”这个原理的指导正确处理好组织、党、阶级的关系，才能成为
一个强有力的革命领导力量。
２． 在政党与群众关系上：党不是 “狭小的密谋组织”，马克思主义政党是同广大人
民群众保持密切联系并得到 “本阶级信任和支持”的群众性组织。马尔托夫等人歪曲列
宁想建立一个脱离群众的狭小的密谋者组织、阴谋集团，指责列宁想以 “使党员总数以密
谋者为限”或以 “密谋者的总和来限制全体党员的总和”。列宁在 “（九）党章第 １ 条”
中声明：“不要以为党的组织只应当由职业革命家组成。我们需要有不同形式、类型和色
彩的极其多种多样的组织，从极狭小极秘密的组织直到非常广泛、自由的组织 （松散的组
织）。” 面临马尔托夫等 “重提旧事”，列宁早在 《怎么办》和 《给一位同志的信》已
〔 １２〕
论证，在此再次声明，工人斗争不是职业革命家的无聊 “独奏”，也不是脱离职业革命家
工人的随意 “闹剧”。为促使工人自觉有序开展斗争而建立的以职业革命家为领导的工人
组织，是同广大工人群众保持密切联系的群众性组织，不像马尔托夫想的那样，“党应当
去围绕密谋组织”，使党成为 “狭小的密谋组织”，而是 “革命阶级即无产阶级应当围绕
既包括密谋组织又包括非密谋组织的党”，革命家组织应当由广泛的工人组织围绕起来。
参与工会的职业革命家组织不仅不会削弱而只会扩大其他许许多多工人组织的活动范围和
内容，扩大工会运动的规模，提高工人在工会运动基础上的团结。在这里列宁列举了阿列
克谢耶夫、梅什金、哈尔图林和热里雅鲍夫这样一些卓越的活动家的小组，认为他们 “能
够胜任最切实最实际的政治任务”。他们所以能够胜任，“正是并且只是因为他们的热烈
的宣传能够获得自发觉醒起来的群众的响应，因为他们的沸腾的毅力能够得到革命阶级的
毅力的响应和支持” 。社会民主党人要领导社会主义革命，就必须深入工人群众中并得
〔 １３〕
到工人阶级完全信任和支持，才会实现无产阶级专政。党的力量在于自始至终与人民群众
保持着牢固且密切的血肉联系，人民的力量在于人民始终紧紧团结在党的周围，两种力量
合力才能使无产阶级政党长期立于不败之地。
３． 在党的领导作用问题上：党的使命是作为最高组织形式 “领导工人阶级其他一切
组织”，“领导无产阶级的各种表现形式的阶级斗争”。除了党以外，无产阶级还有其他多
种多样的组织：工会、工人自学小组、秘密书刊阅读小组以及其他一切居民阶层中的社会
主义小组和民主主义小组等等。所有这些组织都是工人阶级所需要的，但是谁应当把 “一
致性和计划性的统一精神”放到这些组织的工作中去呢？谁应当指导这些组织团结起来努
力走向一个共同目标呢？答案是马克思主义革命政党。因为马克思主义政党始终坚持 “领
导罢工和支援罢工是自己的切身事业”，把自己的利益与无产阶级根本利益统一起来。以
马尔托夫为代表的孟什维克却鼓吹 “中立理论”，说党与工人阶级其他组织是平等的，党
不应当领导他们，不应该干预他们的生活，把党同工会等其他组织等同起来。这样抹杀两
者的界限势必会降低党的领导作用，结果就会削弱党领导无产阶级的其他一切组织的权威
０ · ·
９