Page 58 - 《社会》2026年第3期

从知识权威到行动许可：以宠物医疗中的转译劳动为例

建一种类制度化的强制力边界，以弥补自身公权力的缺失。 正向转译则
是一种对“协商型许可”的强力支撑，当惯例被打破时，宠物医生必须通
过情感与伦理上的赋魅来重建共识。
然而，这种人为构建的秩序充满了内在矛盾，二者对情感真实性的
要求完全相反：正向转译需要调用真实的情感共鸣来建构信任，生产行
动的道德合法性；反向转译则需要维持情感中立，以文本、程序等来固
化责任，生产行动的制度可问责性。 这一矛盾将宠物医生置于一个充满

张力的位置，他们必须在同一互动中，同时扮演“真诚的道德伙伴”与
“谨慎的制度代理人”这两种相反的角色。
在上述的情感—伦理型转译中，这种结构性张力体现得尤为突出。
宠物医生深度卷入主人的道德困境， 需要通过共情的策略把自己从技
术权威转化为道德同伴，从而赋予安乐死等建议以伦理正当性。 然而，
这种情感真实性一旦建立，医生过度赋魅就可能削弱反向转译的效力。
宠物主人事后可能会质疑，“为什么当时你‘演’挺好，现在却想推卸责
任”，书面契约的边界容易被情感所侵蚀。
相反，过度依赖反向转译，如在认知型转译中强调“一旦拒绝检查，
后果自负”，虽然能在纠纷中保护医生，但也可能因为赋魅不足而前置
性地阻碍行动许可的生成。 宠物医生如果试图强行使用强制型许可的
逻辑，便容易因缺乏合法性基础而遭遇反弹。 尤其是在宠物医疗这一具
有高度情感属性的场域中， 契约化的防御本身就可能成为授权断裂的
诱因，这在一些格外依靠熟客的社区全科小医院中更是如此。
因此， 熟练的宠物医生往往掌握着一种带有表演性质的真诚 （或
可称为“策略性真诚”），以应对协商型许可所面临的不确定性。 他们可
以清醒地将情感共鸣作为达成伦理许可的专业工具，在赋魅阶段投入
足够真实的情感，以促成行动许可的生成，同时保留反向转译阶段的
情感抽离能力。 这种张力的动态管理要求医生意识到共情是一种技术
手段，而非无节制地暴露自己的情感。 反过来说，签订知情同意书和免
责书也并非道德冷漠的象征，而是防止情感联结无限度扩张的边界和
保护自己的工具，这种实践正是转译劳动高度专业化的体现。
掌握策略性真诚需要宠物医生在持续的情感与制度的张力中识别
当下情境的首要障碍，动态地调整正向转译与反向转译的权重，管理自

· 51·