Page 225 - 《社会》2026年第1期
P. 225
社会·2026·1
除人口学变量外,已有研究已经在个人、家庭和社会三个维度上给
出了“健康的教育梯度”的解释机制,因此为了排除这些可能的因素对
“看中医”行为的中介效应的影响,将以上三个维度均作为中介因素的
控制变量纳入模型之中。 本研究所定义的作为中介因素的控制变量,其
特点是与中介变量无关,但受自变量影响并影响因变量,即这些变量本
身可作为中介因素存在,但相对于核心中介变量则表现为控制变量。 首
先,在个人维度上,用是否抽烟、是否饮酒和是否进行体育锻炼来测量
健康行为,三者均为二分变量,其中“是”为 1、“不是”为 0。 用收入的对
数来衡量个体的收入水平。其次,在家庭维度上,用全部家庭成员、同居
的家庭成员数(以下简称“同住成员”)和婚姻状况来衡量家庭结构和家
庭特征,其中婚姻状况为二分变量,“已婚”为 1、“未婚”为 0。 由于个人
维度中已经包含个体的收入, 因此不再加入家庭收入以避免共线性问
题。 最后,在社会维度上,用每周与邻居进行社交娱乐活动的次数和每
7
周与朋友进行社交娱乐活动的次数来衡量社会交往和同辈效应。 用居
住地和地区来衡量生活环境,其中居住地为二分变量,1 为“城市”、0 为
“农村”;地区进行哑变量处理,以“东部”为参照变量,将“中部”和“西
部”分别纳入模型。
此外,本研究还挑选了其他可能影响这一中介机制的变量,这些变
量作为链式中介模型的前序中介变量作用于中介变量,可以部分解释
这一机制,其特点是既受自变量影响,又影响中介变量和因变量,以对
中介效应进行解释。 本研究选取的前序中介变量包括:(1)长期疾病变
量,用是否患有长期疾病衡量,为二分变量,“是 ”为 1、“否 ”为 0;(2)
中医态度变量,用问题“您同意中医比西医更有效的说法吗? ”来衡量,
1—5 代表从“非常不同意”到“非常同意”的梯度选择;(3)医疗保险变
量, 用是否参与医疗保险来衡量, 为二分变量,“有医保” 为 1,“无医
保”为 0。
最后,由于就医行为和自评健康之间可能存在相关性,即存在健康
问题的个体更可能选择就医。 具体到就医选择上,病症相对较轻的个体
7.“从来不”编码为 0,“一年 1 次或更少”编码为 1,“一年几次”编码为 2,“大约一个月
一次”编码为 3,“一个月几次”编码为 4,“一周 1 到 2 次”编码为 5,“几乎每天”编码为
6。 受到疫情封控的影响,该变量的有效性可能不足。
· 218·

