Page 236 - 《社会》2024年第4期

“农转非”人口政府照护责任认知的特征及其生成机制

表 4 中模型（5）（6）检验了社会预期的中介效应。“农转非”经历会
对该群体的社会预期起到显著正向作用，即有“农转非”经历的民众对
社会发展更有信心。 这种更为积极的社会预期，会显著降低其政府照护
责任认知，使民众更倾向于认为政府不需要承担较多福利责任，验证了
假设 2c。 中介路径如图 2 所示，由于纳入中介变量后解释变量仍显著，
所以均为部分中介效应。

图 2：中 介 效 应 ：“农 转 非 ”红 利 的 积 极 心 理 延 伸

为进一步增强研究结果的稳健性，本研究基于自助抽样法（bootstrap），
在 95%的置信区间下，重复抽取 500 次来检验中介效应。 具体结果如表
5 所示：对自我效能感、阶层流动预期、社会预期的中介效应检验中，百
分位数置信区间均在 0 的同侧，说明中介效应均显著存在。
表 5：中 介 效 应 的 Bootstrap 检 验 （重 复 抽 取 500 次 ）
observed bootstrap normal based
coefficient std. err. z p>z [95% conf. interval]
“农转非”经历→自我效能感 0.163 0.080 2.03 0.043 0.005 0.321
自 我 效 能 感→政 府 照 护 责 任
-0.105 0.044 -2.37 0.018 -0.193 -0.018
认知（1）
“农转非” 经历→阶层流动预
0.137 0.030 4.63 0.000 0.079 0.196
期
阶 层 流 动 预 期→政 府 照 护 责
任认知（1） -0.024 0.009 -2.58 0.010 -0.043 -0.006
“农转非”经历→社会预期 0.149 0.044 3.42 0.001 0.064 0.235
社 会 预 期→政 府 照 护 责 任 认
-0.072 0.018 -3.91 0.000 -0.108 -0.036
知（1）
（四）不同“农转非”路径下民众政府照护责任认知的异同
本研究进一步讨论“选择性农转非”人口和“政策性农转非”人口的
政府照护责任认知是否均低于城市原住民，且两类“农转非”人口间是

· 229·