Page 209 - 《社会》2022年第4期

社会·2022·4

相较于其他出生世代的女性而言，“60 后” 是一个较为特殊的群
体，其阶层地位认同呈现对配偶的高度依附性特征。 这一群体的特殊性
可能与中国 20 世纪末的市场化转型有密切关系。“60 后”女性群体进入劳
动力市场的初期，正是中国市场化改革兴起之时。 在市场化浪潮的冲击
下， 城市地区的原有体制对于性别平等的保护作用被削弱， 相较于男
性，女性在日趋激烈的劳动力市场竞争中逐渐处于劣势（李春玲、李实，
2008；李汪洋、谢宇，2015）。 而在农村地区，男性更可能通过外出务工等
方式获得更高的阶层地位，女性则更多承担起照顾老人和孩子的责任，
继续留在农村成为“留守妻子”（周福林，2007；段成荣等，2017）。 劳动力市
场上的性别不平等也会渗透进家庭， 女性更低的经济自主能力使其对
于配偶的依赖性相较于之前的世代会有所增加。 而对于年轻的“ 80 后”
来说，其阶层地位认同呈现明显的“地位共享型”特征。作为在计划生育
政策下出生的一代，这一群体受传统性别观念的影响更小，性别平等意
识也更强。而教育水平的提高也有利于她们提升自我的客观阶层地位和在
家庭内部的经济话语权。 相较于以往世代，这些因素都促使“ 80 后”女性
在建构主观的阶层地位时赋予自身的客观阶层更高的重要性。
表 4 的控制变量的系数显示，更健康、出身阶层更高、拥有党员或
少数民族身份、 具有本地户口和在体制内工作的女性更倾向于拥有较
高的主观阶层地位。 而在控制了职业阶层的情况下，城市女性对于自身
的阶层认知相对较低，这也与以往相关研究的结果（陈云松、范晓光，
2016）一致。 值得注意的是，模型 3 中女性向上婚对地位认同的影响为
正，向下婚则为负，符合社会对于婚姻匹配的普遍印象。但是，二者系数
均不显著。 且从 AIC 信息准则的值也可以看出，模型 2 的拟合情况要略
好 于 模 型 3。 这 一 结 果 与 关 于 婚 姻 匹 配 与 女 性 幸 福 感 的 研 究 发 现
（Chen，2018）相类似，反映出婚姻匹配对于主观阶层地位的影响主要体
现在夫妻双方客观阶层的共同作用上， 而向上婚与向下婚本身并无显
著的独立影响。
（二）父亲阶层与女性阶层认同
接下来我们讨论代际间阶层流动与女性阶层认同的关系。同样，我
们在这一组模型中（见表 5）加入了丈夫的阶层以控制配偶的影响。 与
上文同质婚群体呈现的相关关系一致，在父亲阶层与女性自身阶层一致（代
际不流动）的情况下，代际共享的客观阶层与女性主观地位认同呈显著

· 202·