Page 205 - 《社会》2022年第4期

社会·2022·4

表 3：主 要 自 变 量 描 述 统 计 结 果
变量 百分比（%）/均值 变量 百分比（%）/均值
年龄 43.660（10.008） 城乡类别
出生世代 城市 53.4
50 后 18.2 农村 46.6
60 后 32.5 迁移状况
70 后 29.1 本地居民 89.2
80 后 20.2 非本地居民 10.8
民族 地区
汉族 90.7 东部 33.9
少数民族 9.3 东北 12.4
健康状况 中部 26.9
一般或以上 83.5 西部 26.8
一般以下 16.5 婚姻匹配模式
党员身份 同类婚 55.6
党员 5.2 向上婚 27.2
非党员 94.8 向下婚 17.2
工作单位 代际流动模式
体制内 12.9 不流动 49.0
体制外 87.1 向上流动 38.8
向下流动 12.2
注 ：表 格 中 数 值 均 为 加 权 后 结 果 ；“年 龄 ”括 号 内 为 标 准 差 。

四、模型分析结果

（一）配偶阶层与女性阶层认同
首先要考虑的是夫妻双方的客观阶层与女性主观阶层地位认同的
关系。 在这一部分的模型中（见表 4），我们加入了代表父亲客观阶层的
虚拟变量以控制家庭出身的作用， 分析结果展示了女性本人阶层与配
偶阶层对女性主观阶层地位认同的相对影响。
首先，从对角线效应来看，夫妻双方客观阶层一致（同质婚）的群
体，女性主观地位认同与客观阶层呈明显的正向相关性。 与配偶同属高
级非体力阶层的女性，以及与配偶同属一般非体力阶层的女性，对自身
的主观地位认知较高。 其他两种同质婚，即与配偶同属体力阶层或农民
阶层的女性，主观地位则较平均水平更低。 但阶层间的差异并非是线性
变化，如体力阶层与一般非体力阶层的主观地位差异，就明显高于体力

· 198·