Page 236 - 《社会》2021年第6期

美貌与地位：中国人婚姻中的匹配与交换

表 7：考 虑 夫 妻 外 貌 差 距 的 对 数 线 性 模 型 分 析 结 果 （N=2 512）
教育 职业 收入
模型 1-1 模型 1-2 模型 2-1 模型 2-2 模型 3-1 模型 3-2
外貌—地位交换
外貌相差 1 分 0.084 0.086 0.052
（0.089） （0.086） （0.095）
外貌相差 2 分 0.183 0.225 0.154
（0.174） （0.168） （0.185）
外貌相差 3 分 0.213 -0.185 0.038
（0.505） （0.557） （0.541）
女性外貌—男性地位
外貌相差 1 分 0.014 0.073 0.095
（0.127） （0.114） （0.109）
外貌相差 2 分 0.322 0.229 0.218
（0.228） （0.213） （0.203）
外貌相差 3 分 -0.082 -0.522 -0.110
（0.779） （0.779） （0.592）
男性外貌—女性地位
外貌相差 1 分 0.162 0.106 -0.117
（0.133） （0.144） （0.237）
外貌相差 2 分 -0.011 0.218 -0.174
（0.277） （0.283） （0.522）
外貌相差 3 分 0.470 0.253 0.705
（0.672） （0.785） （1.054）
似然比卡方 203.66 201.70 200.94 200.43 197.48 195.95
自由度 204 201 204 201 204 201
BIC -927.56 -912.88 -930.27 -914.15 -933.74 -918.63
注 ：1.受 篇 幅 所 限 ，表 中 仅 列 出 了 婚 姻 交 换 项 的 回 归 系 数 及 其 统 计 检 验 结 果 。
2. * p<0.05，** p<0.01，*** p<0.001。

论是将 BMI 分为两组还是三组，结论都不变。
表 8 展示的是将 BMI 分为两组时的分析结果。 可以发现，婚姻交换项
几乎在所有模型中都不显著。 当我们以教育作为地位的测量指标时，该交
换项是统计显著的， 但其系数是负数， 这意味着当夫妻一方的地位较高
时，更可能与一个身材较差的对象结婚，这与外貌—地位交换的预期完全
相反。 导致这一结果的原因超出了本研究的讨论范围，但无论如何，表 8
的分析结果说明，用 BMI 作为外貌的测量无法验证外貌—地位交换。

· 229·