Page 240 - 《社会》2021年第6期

美貌与地位：中国人婚姻中的匹配与交换

换的研究已经深入到包括恋爱、同居在内的其他亲密关系。 例如，麦科
林托克（McClintock，2014）发现，外貌—地位交换在恋爱关系中最强，在
同居关系中较弱，而在婚姻关系中最弱。 她认为，亲密关系是否涉及长
期承诺是影响外貌—地位交换的一个重要因素。 恋爱关系是一种相对
松散的亲密关系，因而发生外貌—地位交换的可能性较大，而婚姻关系
因涉及长期承诺， 夫妻双方会更加看重社会经济地位特征上的同质性
匹配，所以发生外貌—地位交换的可能性较小。 与麦科林托克的研究不
同，本文仅在婚姻关系中检验了外貌—地位交换。 在未来，如果能获取
恋爱、同居等其他亲密关系的数据，则可以对此进行更加深入和全面的
分析。 总之，“婚姻交换论”是一个亟待开发的前沿研究领域，我们借此
文抛砖引玉，希望更多国内学者投入对该理论的研究，产出更加丰富的
研究成果。

参考文献（References）

高颖、张秀兰. 2011. 北京市近年婚配状况的特征及分析[J]. 中国人口科学（6）: 62-73.
洪岩璧. 2015. Logistic 模型的 系数比 较问题 及解决 策略： 一 个综 述 [J]. 社会 35（4）:
220-241.
李春玲 . 2005. 当代中 国社会 的声望 分层———职 业 声 望 与 社 会 经 济 地 位 指 数 测 量 [J].
社会学研究（2）: 74-102.
李代. 2017. 教育的同型婚姻与中国社会的家庭工资收入不平等：1996—2012 [J]. 社会
37（3）: 103-130.
李强. 2008. 社会分层十讲[M]. 北京: 社会科学文献出版社.
李煜. 2008. 婚姻的教育匹配：50 年来的变迁[J]. 中国人口科学（3）: 73-79.
李煜. 2011. 婚姻匹配的变迁：社会开放性的视角[J]. 社会学研究（4）: 122-136.
陆益龙. 2009.“门当户对”的婚姻会更稳吗？ ———匹配结构与离婚风险的实证分析[J].
人口研究（2）: 81-91.
马磊. 2019. 偏好与结构———同质婚的形成机制研究[J]. 北京社会科学（8）: 77-86.
马磊、袁浩、顾大男. 2019. 婚姻匹配研究：理论与实证[J]. 人口与经济（3）: 1-15.
齐亚强、牛建林. 2012. 新中国成立以来我国婚姻匹配模式的变迁[J]. 社会学研究（1）:
106-129.
石磊. 2019. 新中国成立以来教育婚姻匹配的变迁[J]. 人口研究（6）: 90-104.
田丰. 2017. 逆成长： 农民工社会经济地位的十年变化 （2006—2015）[J]. 社会学研究
（ 3）: 121-143.
王丰龙、何深静. 2014. 中国劳动力婚姻匹配与婚姻迁移的空间模式研究[J]. 中国人口
科学 （ 3）: 88-94.
王杰、李姚军. 2021. 教育婚姻匹配与婚姻满意度[J]. 中国人口科学（3）: 52-63.
吴愈晓. 2012. 中国城乡居民教育获得的性别差异研究[J]. 社会 32（4）: 119-144.
谢桂华. 2014.“农转非”之后的社会经济地位获得研究[J]. 社会学研究（1）: 40-56.
许志、刘文翰、徐舒. 2019. 婚姻市场正向匹配如何影响代际流动？ [J]. 经济科学（5）:
93-103.

· 233·