Page 220 - 《社会》2021年第6期

美貌与地位：中国人婚姻中的匹配与交换

业、收 入 等 多 个 维 度 来 测 量 地 位（李 春 玲 ，2005； 谢 桂 华 ，2014； 田 丰 ，
2017）。 除此之外，还有学者从先赋与自致的角度区分了不同来源的地
位（Blau and Duncan，1967）。 根据这一观点，我们在测量地位时还应考
虑受访者的家庭背景特征。 虽然教育、职业、收入和家庭背景同属于地
位因素，但它们之间也有重要区别，因而根据匹配论者的观点，我们需
要分别研究夫妻双方在每个地位特征上的匹配。 当前关于中国夫妻婚
姻匹配的研究大多采用这一做法。 但我们认为，这种研究取向忽视了教
育、职业、收入和家庭背景等同样作为社会经济地位测量指标间的同质
性或可替代性，因而，也忽视了夫妻双方在这些指标之间进行婚姻交换
的可能性。 本研究对中国夫妻在不同地位测量指标上的婚姻交换现象
的分析有助于弥补现有研究的不足。

四、研究假设

基于上文对“婚姻交换论”及其学术争论的相关介绍以及本文对“婚
姻交换论”成立条件的理论思考，本研究提出四个研究假设。
首先，“婚姻交换论”认为，所有能够提高个人在婚姻市场吸引力的
特征之间都具有可替换性， 因而可以用来交换潜在配偶在其他方面具
有优势的特征。基于该理论，即便是不同质的特征（如外貌与地位）也是
可交换的，因此提出以下研究假设：
假设 1： 中国夫妻中存在一方用外貌换取另一方地位的婚姻交换
现象。
其次，考虑到中国根深蒂固的性别不平等，以及国外研究大多认为
外貌—地位交换主要是女性通过外貌换取男性地位， 我们进一步提出
以下研究假设：
假设 2：在中国夫妻中，女性通过外貌换取男性地位的现象要比男
性通过外貌换取女性地位的现象更为普遍。
再次，基于匹配论者对“婚姻交换论”的批评，外貌—地位交换的主
要原因是夫妇双方在外貌与外貌、 地位与地位上的同质性匹配以及同
一个人在外貌与地位上的强相关性， 因此我们提出以下与假设 1 和假
设 2 完全相悖的研究假设：
假设 3：在进行充分的统计控制之后，外貌—地位交换的强度会大
幅下降，甚至完全消失。

· 213·