Page 29 - 《社会》2021年第5期
P. 29
社会·2021·5
表 6：变 量 统 计 描 述
变量 观测值 均值/比例（%） 标准差 最小值 最大值
因变量
社区满意度 69 3.105 0.339 2.130 4.115
社区归属感 69 3.213 0.403 1.913 4.192
核心自变量
与街道办距离 69 1.424 1.126 0.142 7.626
控制变量
上海户籍比例 69 78.50 15.30 14.20 96.30
社区成立时长 69 27.087 16.335 6 68
社区类型 69
里弄房 7 10.14 NA NA NA
老公房 9 13.04 NA NA NA
售后公房 13 18.84 NA NA NA
普通商品房 24 34.78 NA NA NA
高档商品房 2 2.90 NA NA NA
拆迁安置房 14 20.29 NA NA NA
社区区位 69
中心城区 27 39.13 NA NA NA
近郊区 21 30.43 NA NA NA
远郊区 21 30.43 NA NA NA
表 7 中，由于因变量为数值型变量，我们使用 OLS 回归模型进行估计，
其中，模型 1 对居民社区满意度差异性的解释力达 39%，模型 2 对居民
社区归属感差异性的解释力达 57.7%， 而且两个模型的整体检验 F 统
计量都在 0.01 的统计性水平上统计显著。 结果显示，社区与街道办事
处的距离对于居民社区满意度和归属感并没有显著影响， 只有社区成
立时长和社区类型会影响居民的满意度和归属感，社区成立时间越长，
房屋越老旧，居民的社区满意度和归属感越低。 该结果表明，在街居层
次上， 权力空间对于诸如居民社区满意度和归属感这类无法被直接观
察和感知的非可视绩效也影响甚微，这再次证实了假设 3。 这种现象的
产生与权力空间对社区治理绩效的作用机制有关。
3. 权力空间对社区治理绩效的作用机制
以上分析表明，无论是在小区层次还是街居层次，距离权力中心越
近，治理绩效就越好，对可视性治理绩效而言尤为如此，那么，这其中的
· 22 ·
