Page 239 - 《社会》2021年第4期

社会·2021·4

统生育偏好。
表 6：社 会 养 老 保 障 对 生 育 行 为 的 影 响 （稳 健 性 检 验 ）

OLS 估计 2SLS 估计
（1）家庭男孩比例 （2）子女性别比率 （3）家庭男孩比例 （4）子女性别比率
参加基本养老保险 -0.9842 ** -5.3146 *** -8.0948 * -23.8220 **
（0.4982） （1.1367） （4.8441） （9.6682）
控制变量 是 是 是 是
地区固定效应 是 是 是 是
年份固定效应 是 是 是 是
有效样本 30543 19585 30543 19585
注 ：控 制 变 量 及 数 据 来 源 同 表 4 。

六、作用机制

本节将对前文提出的社会养老保障削弱传统生育偏好的三种可能
作用机制进行检验：第一，就文化观念而言，社会养老保障是否冲击了
中国家庭传统生育观念；第二，从未来保障的政策效果来讲，社会养老
保障是否降低了人们对未来老年生活的忧虑；第三，从现实社会的日常
生活来讲，社会养老保障是否提高了当下的日常生活质量。表 7 呈现了
表 7：社 会 养 老 保 障 削 弱 生 育 偏 好 的 作 用 机 制 检 验

（6）老年人 （7）生活
（1）养孩 （2）传宗 （3）老年 （4）老年 （5）老年
个人全年总 舒适安逸
防老 接代 忧虑 I 忧虑 II 忧虑 III
收入对数 程度
参加基本 -0.0306 *** -0.3447 ** -0.0261 -0.0366 -0.0507 0.1518 *** 0.0453 **
养老保险 （0.0058） （0.1803） （0.0444） （0.0438） （0.0465） （0.0256） （0.0179）
控制变量 是 是 是 是 是 是 是
地区固定 是 是 是 是 是 是 是
效应
年份固定 是 否 否 否 否 是 否
效应
有效样本 34706 1006 3702 3695 3695 7252 11020
注 ： （1 ）— （7 ） 列 均 为 OLS 估 计 结 果 。 除 了 （1 ） 和 （6 ） 列 因 变 量 “ 养 孩 防 老 ”
“老 年 人 个 人 全 年 总 收 入 对 数 ” 之 外 ， 其 余 模 型 因 变 量 数 据 均 来 自 某 一 年 度 的
抽 样 调 查 ，故 模 型 未 控 制 年 份 固 定 效 应 。 （6 ）列 样 本 限 定 在 60 岁 及 以 上 的 受 访
者 ，其 余 为 全 样 本 。 括 号 内 数 值 为 稳 健 标 准 误 。 *、**、*** 分 别 表 示 在 10%、5%、
1% 的 水 平 上 具 有 统 计 显 著 性 。 控 制 变 量 同 表 4 。 （1 ） 和 （6 ） 列 数 据 来 源 为
CGSS2006 —2013 ； （2 ） 列 数 据 来 源 为 CGSS2006 ， （3 ）— （5 ） 列 数 据 来 源 为
CGSS2010 ，（7 ）列 数 据 来 源 为 CGSS2013 。

· 232·