Page 238 - 《社会》2021年第4期

社会养老保障能削弱传统生育偏好吗？

路出发， 本文从 1990 年人口普查数据和 2000 年人口普查数据中获得
人口性别比。 估计结果表明， 社会保险经办机构密度对1990 年人口性
别比的影响很小，且不具有统计显著性。但是社会保险经办机构密度对
2000 年的人口性别比具有十分显著的负向影响（p<0.01），回归结果参
见表 5。 在对比 1990 年（社会保障制度建立之前）和 2000 年（社会保障
制度建立之后） 社会保险经办机构密度对生育偏好的影响的差异后可
以认为，当存在社会养老保障参与渠道时，社会保险经办机构密度对生
育偏好有显著影响；当不存在该参与渠道时，社会保险经办机构密度对
生育偏好没有影响。此结果可以在一定程度上说明，本文所使用的工具
变量具有一定的排他性。

表 5：社 会 保 险 经 办 机 构 密 度 作 为 工 具 变 量 时 的 排 他 性 条 件 检 验
1990 人口性别比 2000 年人口性别比
（1） （2） 包括重庆 （3） 不包括重庆
社会保险经办机构密度 -0.079 -0.218 *** -0.215 **
（0.058） （0.078） （0.079）
常数项 106.717 *** 105.928 *** 105.868 ***
（0.592） （0.788） （0.813）
观测值 30 31 30
R 2 0.063 0.213 0.209
注 ：括 号 内 数 值 为 标 准 误 。 *、**、*** 依 次 表 示 在 10% 、5% 和 1% 的 水 平 上
具 有 统 计 显 著 性 。

前文表 4（3）（4）列给出了基于工具变量法得到的社会养老保障对
生男意愿影响的两阶段最小二乘法估计（ 2SLS）结果。 其中，（3）列仅控
制了地区和年份固定效应，（ 4） 列进一步控制了个体特征和省级特征
变量。 可以看出，在剔除内生性后，社会养老保障对生男意愿仍具有显
著的负向影响，且边际效应明显增大。 表 4（3）（4）列结果显示，与没有
参加基本养老保险者相比， 参加基本养老保险的受访者生男意愿降低
了13.57%-19.57%（p<0.01）。 因此，在纠正内生性问题后，核心假说仍
然得到了验证。
（三）稳健性检验
进一步使用 生育行 为 作 为 生育偏好的测 量 指 标 来 考 察 社会 养老
保 障 的 影 响 ， 表 6 呈 现 了 对 这 一 过 程 的 估 计 结 果 。 可 以 看 出 ， 无
论 使 用“家庭男孩比例”还是“子女性别比率”来测量生育偏好，在进
行 OLS 估计和 2SLS 估计后， 回归结果均显示社会养老保障弱化了传

· 231·