Page 173 - 《社会》2020年第4期

社会 · ２０２０ · ４

结构情境及其变化其实可以进一步转换为劳动力市场情境及其变化 。
经济活动主要发生在特定的劳动力市场情境中 ， 劳动力市场情境的变
化毫无疑问会改变内在于其中的个体的社会行动及其结果 。 值得注意
的是 ， 社会个体的行动是内在于包括劳动力市场在内的多重结构当中
的 。 房地产市场的兴起本身就会生成新的结构情境 ， 这些结构情境同
样会作用于个体的住房行为 ， 并可能产生不平等的后果 ， 其影响甚至可
以大于劳动力市场及其变化带来的影响 。 针对西方市场经济体的相关
研究早已表明 ， 住房可以独立于劳动力市场而影响一个家庭的生活和
财富水平 （ 犓狌狉狕犪狀犱犅犾狅狊狊犳犲犾犱 ， ２００４ ）， 也可以独立于劳动力市场而决定
人们的生活机会 、 阶级意识等 （ 犉狅狉狉犲狊狋 ， 犲狋犪犾． ， １９９０ ； 犛犪狌狀犱犲狉狊 ， １９９０ ）。
在随房地产业兴起而生成的结构情境中 ， 地理空间 （ 犲狅狉犪犺犻犮犪犾
犵犵狆
犾狅犮犪狋犻狅狀 ） 就是一个不可忽视的结构情境 。 房地产业的兴起使得土地价
值得以显现 ， 土地的价值及其变动具有地理空间上的差异 ， 其直接表现
是房价及其变动的地理空间差异 。 人们的住房行为总是发生在特定的
地理空间中 ， 地理空间的差异同样会作用于他们彼此间的住房差异 ， 这
是由于房价及其变动的地理空间差异带来了不同的机会结构 。 尽管
） 这一概念被越来越多的社会学家所
“ 空间不平等 ”（ 狊 狆 犪狋犻犪犾犻狀犲 狇 狌犪犾犻狋 狔
使用 ， 但正如 《 空间不平等的社会学 》（ 犜犺犲犛狅犮犻狅犾狅 犵狔 狅 犳 犛 狆 犪狋犻犪犾
） 一书的编撰者指出的那样 ： 社会学家对地理空间在社会不
犐狀犲 狇 狌犪犾犻狋 狔
平等中所扮演的角色重视不够 ；“ 谁 ”“ 为什么 ” 会得到 “ 什么 ”（ 狑犺狅 犵 犲狋狊
） 一直是社会学家研究不平等问题所关注的核心 ， 然而 ，
狑犺犪狋犪狀犱狑犺 狔
这一模式忽视了 “ 哪里 ”（ 狑犺犲狉犲 ） 这一因素 ，“ 哪里 ” 也是资源分配的重
要组成部分 ， 地理空间可以塑造不同的机会结构进而作用于不平等
（ 犔狅犫犪狅 ， 犲狋犪犾． ， ２００７ ： １－２ ）。 在笔者看来 ， 住房行为具有很强的空间
粘滞性 ， 地理空间对人们住房行为的影响更不容忽视 ， 但这一点在国内
相关研究中并没有得到足够重视 。
基于上述认识 ， 本文关注的是地理空间这一因素对内嵌于其中的
社会个体住房行为的影响及其不平等后果 。 本研究将借助 犆犉犘犛２０１６
的数据 ， 在控制以往相关研究的自变量的同时 ， 分析地理空间对住房不
平等的影响 。 并且 ， 如后文将要提到的那样 ， 有关地理空间不平等的众
多研究 （ 主要是经济地理 、 人文地理等学科 ， 以及农村社会学和城市社
会学学者的研究 ） 要么将地理空间差异看作不平等的外在表现形式 （ 结

· ６ ·
６
１