Page 9 - 《社会》2020年第3期

社会 · ２０２０ · ３

狋犺犲犱狌犪犾犻狋 狔 狅犳犕犪犮犺犻犪狏犲犾犾犻 ’ 狊 “ 狉犲犪狊狅狀狅犳狊狋犪狋犲 ” 犱狅犮狋狉犻狀犲．犔犻犽犲犕犪犮犺犻犪狏犲犾犾犻 ， 犠犲犫犲狉狊犪狑
狋犺犪狋狑犻狋犺狋犺犲狉犻狊犲狅犳犿狅犱犲狉狀狊狋犪狋犲狊 ， 狆 狅犾犻狋犻犮狊犺犪狊犫犲犮狅犿犲犪狀犻狀犱犲 狆 犲狀犱犲狀狋狏犪犾狌犲犳犻犲犾犱 ，
犮狅狀犳犾犻犮狋犻狀 犵 狑犻狋犺狅狋犺犲狉狏犪犾狌犲犳犻犲犾犱狊 ， 犫狌狋狀狅狋犮狅犿 狆 犾犲狋犲犾 狔 狊犲 狆 犪狉犪狋犲犱犳狉狅犿狋犺犲犿．
犜犺犲狉犲犳狅狉犲 ， 犺犲狉犲 犼 犲犮狋犲犱 狆 狌狉犲犲狋犺犻犮狊狅犳犮狅狀狏犻犮狋犻狅狀 ， 犪犱狏狅犮犪狋犲犱犲犳犳犲犮狋狅狉犻犲狀狋犲犱犲狋犺犻犮狊狅犳
狉犲狊 狆 狅狀狊犻犫犻犾犻狋 狔 ， 犪狀犱狉犲犮狅 犵 狀犻狕犲犱狋犺犪狋狋犺犲犻狀犮狅狀狊犻狊狋犲狀犮 狔 狅犳犿犲犪狀狊犪狀犱犲狀犱狊狑犪狊犪狀
犻狉狉犪狋犻狅狀犪犾狉犲犪犾犻狋 狔 狅犳 狆 狅犾犻狋犻犮犪犾犲狋犺犻犮狊．犠犲犫犲狉犳犪犮犲犱狋犺犲 狆 狉狅犫犾犲犿狅犳犿狅犱犲狉狀犫狌狉犲犪狌犮狉犪犮 狔
狋犺犪狋狑犪狊狀狅狋 狆 狉狅犿犻狀犲狀狋犻狀狋犺犲犕犪犮犺犻犪狏犲犾犾犻犪狀犲狉犪．犎犲犱犲 犵 狉犪犱犲犱狋犺犲犲狋犺犻犮狊狅犳 狆 狅犾犻狋 狔 狋狅
狋犺犲犾犲 犵 犻狋犻犿犪犮 狔 狅犳犪犱犿犻狀犻狊狋狉犪狋犻狏犲犿犪狀犪 犵 犲犿犲狀狋犪狀犱犫狉狅狌 犵 犺狋狋犺犲犻狊狊狌犲狅犳狋犺犲狉犲犾犪狋犻狅狀狊犺犻 狆
犫犲狋狑犲犲狀犫狌狉犲犪狌犮狉犪犮 狔 犪狀犱 “ 犲狋犺犻犮狊 ” 狋狅狋犺犲犮犲狀狋犲狉狊狋犪 犵 犲．犐狀狋犺犻狊狊犲狀狊犲 ， 犠犲犫犲狉犻狊犪
“ 狀犲狑犕犪犮犺犻犪狏犲犾犾犻 ” ．犠犲犫犲狉狀犲狏犲狉犪狋狋犲犿 狆 狋犲犱犪狀狌犾狋犻犿犪狋犲狊狅犾狌狋犻狅狀狋狅狋犺犲犮狅狀犳犾犻犮狋
犫犲狋狑犲犲狀 狆 狅狑犲狉犪狀犱犲狋犺犻犮狊．犎狅狑犲狏犲狉 ， 狋犺犲 狇 狌犲狊狋犻狅狀狅犳狉犲犾犪狋犻狅狀狊犺犻 狆 犫犲狋狑犲犲狀
犫狌狉犲犪狌犮狉犪犮 狔 犪狀犱犲狋犺犻犮狊狋犺犪狋犺犲犾犲犳狋犫犲犺犻狀犱犻狊狀狅狋 犼 狌狊狋犪犌犲狉犿犪狀 狆 狉狅犫犾犲犿 ， 犫狌狋犪犾狊狅犪
犮狅犿犿狅狀 狆 狉狅犫犾犲犿犻狀犮狅狀狋犲犿 狆 狅狉犪狉 狔狆 狅犾犻狋犻犮狊．犐狀狋犺犲 狆 狅狊狋犠犲犫犲狉狋犻犿犲 ， 狊狅犮犻犪犾狊犮犻犲狀犮犲狊
狊狋狅 狆狇 狌犲狊狋犻狅狀犻狀 犵 狋犺犲犿犲犪狀犻狀 犵 犪狀犱 狆 狌狉 狆 狅狊犲狅犳狋犺犲狊狋犪狋犲 ， 犪狀犱犻狀狊狋犲犪犱犳狅犮狌狊狅狀
犿犪狀犪 犵 犲狉犻犪犾犳狌狀犮狋犻狅狀狊犪狀犱狋犪狊犽狊狅犳狋犺犲狊狋犪狋犲 ， 狉犲狊狌犾狋犻狀 犵 犻狀狑犺犪狋犆犪狉犾犛犮犺犿犻狋狋犮犪犾犾犲犱
“ 狀犲狌狋狉犪犾犻狕犪狋犻狅狀 ” 狅犳狊狅犮犻犪犾狊犮犻犲狀犮犲狊．犖犲狌狋狉犪犾犮狅狀犮犲 狆 狋狊犾犻犽犲 “ 狊狋犪狋犲犪狌狋狅狀狅犿 狔 ” 犪狀犱 “ 狊狋犪狋犲
犮犪 狆 犪犮犻狋 狔 ” 犺犪狏犲狉犲 狆 犾犪犮犲犱犠犲犫犲狉犻犪狀犻犱犲犪狊狅犳狋犲狀狊犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀 狆 狅狑犲狉犪狀犱犲狋犺犻犮狊．犃狀 狔
犳狌狋狌狉犲狊狋狌犱 狔 狅犳狊狋犪狋犲犪狀犱狊狅犮犻犪犾 犵 狅狏犲狉狀犪狀犮犲犻狀犆犺犻狀犪狊犺狅狌犾犱狋狉 狔 狋狅犲狓 狆 犾犪犻狀狀狅狋狅狀犾 狔 狋犺犲
犻狀狊狋犻狋狌狋犻狅狀犪犾犾犲狏犲犾犫狌狋犪犾狊狅狋犺犲犮狅狀犮犲 狆 狋犻狅狀犪犾犾犲狏犲犾狅犳犺狅狑犆犺犻狀犪犺犪狊犲狏狅犾狏犲犱犳狉狅犿犻狋狊
狋狉犪犱犻狋犻狅狀犪犾犲狋犺犻犮犪犾犫狌狉犲犪狌犮狉犪犮 狔 狋狅狋狅犱犪 狔 ’ 狊犫狌狉犲犪狌犮狉犪犮 狔 ．
犓犲 狔 狑狅狉犱狊 ： 狆 狅狑犲狉 ， 犲狋犺犻犮狊 ， 犱狅犿犻狀犪狋犻狅狀 ， 狉犲犪狊狅狀狅犳狊狋犪狋犲 ， 犫狌狉犲犪狌犮狉犪犮 狔

马克斯 · 韦伯的支配社会学有一个让人特别迷惑的地方 ： 一方面 ，
他把国家界定为攫取权力的手段 ， １ 仿佛国家只具有纯粹的工具性 ； 另
一方面 ， 他又强调政治必须奉行某种伦理原则 ， 仿佛国家本身又具有某
种目的性 。 这个矛盾典型地体现在他那篇 １９１９ 年发表的脍炙人口的
演讲 《 以政治为业 》 中 。 鉴于原计划的 “ 国家 ” 学说并没有完成 ， ２ 这篇
演讲可视为韦伯晚年最为成熟的政治见解 。 ３
演讲开篇首先界定了国家和政治 。 韦伯认为 ， 任何活动都牵涉政

１． 韦伯明确指出 ， 包含国家在内的政治性组织无法根据目的来界定 ， 只能根据手段来界定 （ 韦
伯 ， ２００５ ： ７５ ； 犃狀狋犲狉 ， ２０１４ ： １２ ）。
２． 关于韦伯 “ 国家 ” 学说的基本情况 ， 可参见霍丙格 （ 犎ü犫犻狀 犵 犲狉 ， ２００９ ） 的研究 。
３． 关于韦伯的政治著述分期问题 ， 可参见施路赫特 （ ２００１ ： ２４６ ） 的研究 。

２
· ·