Page 105 - 《社会》2020年第3期

社会 · ２０２０ · ３

就会越高 。 因此 ， 我们提出以下研究假设 ：
假设 ２ ： 地区的市场化程度越高 ， 可接纳的结果不平等程度越高 ，
结果公平感也越高 。
（ 二 ） 市场化改革与机会公平感
与结果公平感类似 ， 市场化改革也会通过两种途径影响民众的机
会公平感 。 首先 ， 中国在市场化改革以后 ， 社会的流动性不断增强 ， 普
通民众获得了比计划经济时期更多的向上流动的机会 。 在改革开放之
前 ， 城乡户籍身份是影响社会分层的首要因素 ， 城市居民在社会地位和
社会福利方面都大大超过农民 ， 农民却鲜有获得城市户口的机会 （ 李
强 ， ２０００ ）。 在城市内部 ， 干部和普通工人之间的身份差异是影响收入 、
消费和社会福利的主要因素 （ 李强 ， ２０００ ）， 但获取干部身份的主要依据
是政治忠诚 ， 而非经济绩效 （ 犠犪犾犱犲狉 ， １９８６ ）。 不过 ， 在市场化改革之后 ，
这种情况发生了根本性变化 ， 主要体现在 ： 第一 ， 基于户籍制度的城乡
分割被逐渐打破 ， 农民可以自由进城务工 、 经商 ， 这为农民提供了大量
向上流动的机会 （ 张展新 ， ２００７ ）； 第二 ， 单位制逐渐瓦解 ， 原本单一的公
有制经济开始向多种所有制经济共存转变 ， 因此 ， 普通民众获取社会地
位和财富的渠道更加丰富和多元 （ 吴晓刚 ， ２００６ ）； 第三 ， 尽管政治权力
依然对地位获得有重要影响 ， 但教育等人力资本因素的影响也在不断
增强 ， 因此 ， 职业成就与个人能力的关系正变得越发紧密 （ 犅犻犪狀 ， ２００２ ；
犠狌 ， ２０１９ ）。 综上所述 ， 在经历市场化改革之后 ， 虽然流动机会的不平
等依然存在 ， 但总体而言 ， 中国社会的机会结构正变得越发开放 ， 社会
流动率也呈明显的上升趋势 （ 李路路 、 朱斌 ， ２０１５ ）， 总体社会流动机会
的增加也影响到民众的主观感知 。 怀默霆 （ ２００９ ） 的研究发现 ， 绝大多
数中国人都认为 ， 教育 、 天分和勤奋是决定社会地位和家庭财富的主要
因素 。 基于以上发现 ， 我们认为 ， 中国自市场化改革以来机会结构的改
善显著降低了民众感知到的机会不平等程度 ， 感知到的机会不平等程
度越低 ， 机会公平感就越就高 。 因此 ， 我们提出以下研究假设 ：
假设 ３ ： 地区的市场化程度越高 ， 感知到的机会不平等程度就越
低 ， 机会公平感则越高 。
虽然市场化改革为普通民众实现向上流动提供了大量机会 ， 从而降
低了他们感知到的机会不平等程度 ， 但从另一个角度来说 ， 市场化改革
也会降低了民众对机会不平等的容忍度 ， 从而也降低了他们认为可接纳

·
９
· ８