Page 239 - 《社会》2020年第2期

社会 · ２０２０ · ２

（ 见表 ７ 的模型 犆２ 和模型 犇２ 和表 ８ ）， 省级收入差距对个体容忍度既
无直接影响效应 ， 也无间接影响效应 。 那么 ， 除了空间分割 ， 收入差距
情境的时间异质效应是否同样显现？对此 ， 在将 ２０１０ 年和 ２０１２ 年的
区县收入差距纳入模型进行分析后发现 （ 见表 ７ 的模型 犆３ 、 模型 犆４ 和
模型 犇３ 、 模型 犇４ ）， 客观收入差距的前置期越长 ， 对个体感知差距的影
响就越小 ， 进而对个体容忍度的影响也越小 。 具体表现为 ， 前置一年的
客观收入差距对个体容忍度同样具有显著的间接影响效应 ， 而前置三
年后 ， 这种间接效应随之消失 。
综上所述 ， 从本文的研究出发 ， 如果将社会情境的影响效应视为一
种 “ 信息的传递过程 ”， 人们对收入差距状况的信息感知无疑具有 “ 时空
距离 ” 约束 ， 越是 “ 新 ” 和 “ 近 ” 的场景 ， 越容易被个体所感知 。 这就好比
说 ， 将由收入分配结构所形塑的社会场景视为一个 “ 沙漏 ”， 收入差距对
个体态度感知的影响就如同其中 “ 沙粒 ” 的流动 ， 越是接近 “ 颈口 ” 的 “ 沙
粒 ”， 越先流出 ， 也更容易被身在其中的个体所感知 。“ 收入差距感知 ”
正是扮演着 “ 信息捕捉器 ” 的角色 。“ 在地化 ”“ 在时化 ” 的收入差距状
况 ， 更容易为民众 “ 捕捉到 ”， 而随着地域范围的扩展和时期的延展 ， 民
众的感知力趋于下降 ， 乃至于无明显感知 。 如吉登斯 （ ２０１６ ： １１６ ） 所论 ，
所有的社会生活都发生在时间和空间相互交织的情境之中 ， 也都是通
过这种交织关系得以构成的 。 空间和时间共同构成我们理解社会情境
及其影响效应的两个范畴 ， 而正是由于空间与时间在现实生活中的交
错分割 ， 使得个体对不同时空范围的收入差距表现出完全不同的感知
状态 。 假设 ３ 和假设 ４ 从而得到证实 。
除了上述总体关系 ， 我们同样关心这种客观差距被 “ 遮掩 ” 和感知
差距发挥中介效应的影响模式在不同群体中是否具有异质性 。 或者
说 ， 不同群体对于情境效应的敏感程度是否分殊有别 。 对此 ， 我们进一
步分不同属性样本进行中介效应估计 ， 结果如图 ４ 所示 ： 就性别而言 ，
女性较男性更容易感知客观差距的影响 ； 年龄呈现波动状态 ， 在 ４１ —
５０ 岁以及 ６０ 岁以上的群体中情境传递效应更加明显 ； 就社会经济地
位而言 ， 中等教育程度 、 高收入以及城镇居民群体对客观差距的感知程
度更加强烈 ； 同时 ， 信息获得频率越高的群体对收入差距的感知更加明
显 ， 进而在容忍度上显现出差异 。 １８

１８． 为了节约篇幅和更加直观地展现群体差异 ， 以点估计值及其置信区间的形式进行呈现 ， 具
体统计表格不再列出 。
２
· ３ ·
２