Page 215 - 《社会》2020年第2期

社会 · ２０２０ · ２

合理 、 收入差距能否容忍的感受更多来自与参照群体的比较 ， 相对地位
而非绝对地位的影响更为明显 ， 其中 ， 相对剥夺的社会心理机制起着重
要的作用 （ 犑犪狊狊狅 ， １９８０ ； 犠 犵 犲狀犲狉 ， １９９１ ）。 也就是说 ， 因为不同群体用以
参照比较的对象分殊有别 ， 客观地位较高群体的相对剥夺感同样可能
较为强烈 。 ２ 当然 ， 参照群体的对象范围十分广泛 ， 不同研究证明相对
剥夺预设的操作化方式也有所不同 ， 但国内多数研究发现 ， 与参照群体
相比的落差越大 ， 收入公平感就越低 （ 马磊 、 刘欣 ， ２０１０ ； 魏钦恭等 ，
２０１４ ； 李颖晖 ， ２０１５ ）， 进而认为对收入差距的容忍度就更低 。
确实 ，“ 相对剥夺论 ” 对 “ 地位结构论 ” 有一定的补充 ， 也增强了 “ 自
我利益论 ” 的解释力 ， 但在解释为何民众对拉大的收入差距有较高容忍
度这一现象时仍然有一定的不足 。 这主要表现在两个方面 。 一方面 ，
相对地位低并不意味着必然会产生相对剥夺感 。 赫希曼等在关于 “ 隧
道效应 ”（ 狋狌狀狀犲犾犲犳犳犲犮狋 ） 的论述中发现并强调 ， 他人境遇的变好也可能
对处于逆境中的群体带来积极的示范效应 ， 进而使得他们能够容忍群
体间的差距和不平等现状 ，“ 人们宁可选择经济增长带来的些许收入分
配不均 ， 而不是所有社会成员间的均等主义分配 ”（ 犎犻狉狊犮犺犿犪狀犪狀犱
犚狅狋犺狊犮犺犻犾犱 ， １９７３ ： ５４８ ）。 同时 ， 无论是客观地位还是相对地位处于劣势
者 ， 其态度感受和行为偏好并非一成不变 ， 个体的心理调节作用和适应
性态度往往会让从研究者 “ 主位 ” 出发的判断与对象主体的真实感受有
所不符 ， 甚至完全相反 。 比如阿玛蒂亚 · 森 （ ２０１３ ： ５３ ） 就强调 ，“ 在进行
福利和剥夺状态的人际比较时 ， 我们的愿望和享受快乐的能力随具体
环境而调整 ， 特别是逆境中我们会调整自己以使生活变得更易于忍受
一些 …… 受剥夺的人们出于单纯生存的需要 ， 通常会适应剥夺性环境 ，
其结果是 ， 他们会缺乏勇气来要求任何剧烈的变化 ， 而且甚至会把他们
的愿望和期望调整到按他们谦卑地看来可行的程度 ”。
另一方面 ， 即便不同地位群体由于在相对比较过程中产生的被剥

２． 需要强调的是 ， 自 “ 相对剥夺感 ” 这一概念被广泛使用之后 ， 相关研究或以之为机制的研究
如恒河沙数 。 当我们追溯早期关于这一概念的使用时 ， 更多强调的是一种 “ 悖论现象 ”。 斯托
弗等 （ 犛狋狅狌犳犳犲狉 ， 犲狋犪犾． ， １９４９ ） 在 《 美国士兵 》 中谈到 ， 尽管空军在战时得到提拔的机会远多于
一般士兵 ， 但当升迁的预期超过实际速度时 ， 引发的受挫情绪或相对剥夺感反而更为强烈 。
同样 ， 格尔 （ 犌狌狉狉 ， １９７０ ： ４６－５６ ） 关于发展型相对剥夺的描述也强调 ， 在社会发展过程中 ， 虽然
个体的收益在增加 ， 但相对收益不能满足过高预期的悖差状态同样会产生相对剥夺感 。

８
· ０ ·
２