Page 243 - 《社会》2020年第1期

社会 · ２０２０ · １

当我们把离婚文化的影响分解为离婚文化的继承效应和浸染效应
时 ， 就需要进一步引入时间的维度 。 如果文化影响人们的离婚行为 ， 那
么随着流动人口迁入时间的延长 ， 浸染效应应该有所增强 ， 且流出地离
婚文化的继承效应也不应该消失 。 在模型 ７ 、 ８ 、 ９ 中 ， 我们分别将研究
对象设置为迁入 ３ ～ ５ 年 、 ６ ～ ８ 年 、 ９ 年及以上 ， 估计结果显示 ， 随着迁
入时间的延长 ， 流入地离婚文化对流入者离婚概率的影响先下降后上
升 ， 呈现 犝 型关系 ； 流出地离婚文化对流出者离婚概率的影响先上升
后下降 ， 呈倒 犝 型 。
２０１７ 年底 ， 我国流动人口有 ２．４５ 亿人 ， 以省内流动为主 ， 跨省流
动人口所占比重相对较低 。 但跨省流动人口在各区域并非均匀分布 ，
如东部沿海的广东 、 上海等省市 ， 流动人口以及逐步获得当地户籍的外
来人口占了很大的比重 。 一般来说 ， 流动人口的离婚率高于当地居民
（ 马忠东 、 石智雷 ， ２０１７ ）， 因此在流动人口占总人口比重较高的地区 ， 流
动人口的离婚率很可能会成为当地离婚率的重要组成部分 。 另外 ， 流
动人口大多是从农村流向城市 ， 从经济落后地区流向经济发展水平较
高的地区 ， 流入地基于经济优势形成文化优势 。 在模型 １０ 中 ， 我们剔
除了流入人口最多的广东省 ， 在模型 １１ 中进一步剔除流入人口规模排
名前四位的广东 、 上海 、 浙江和江苏 ， 结果显示 ， 流入地和流出地离婚率
对跨省流动人口的离婚概率依然有显著影响 ， 影响系数大小也没有明
显变化 。
也可能存在一种情况 ， 人们倾向于流动到与出生地文化相近的区
域 ， 而这些区域有类似的离婚文化和离婚率 。 选择流出地离婚率基本
相同的几个省份 ， 考察人们从这几个省份流动到全国不同地区后 ， 离婚
概率是否会随着当地离婚率的变化而变化 。 检验结果显示 ， 地区离婚
率对流动人口婚姻稳定性的影响效应是稳健的 ， 见表 ５ 。

六 、 哪些人更容易受到离婚文化的影响

由前文实证研究结果可知 ， 地区离婚文化是影响人们对婚姻的理
解以及离婚选择的重要因素 ， 但该结论只是地区离婚文化对跨省流动
人口离婚概率影响的平均效应 。 不同特征的个体对离婚文化的反应可
能存在差异 。 在这一节 ， 我们根据年龄和性别将全部被访对象进行分
组 ， 分别进行回归 ， 以考察离婚文化对不同人群离婚概率影响的异质

６
２
· ３ ·