Page 240 - 《社会》2020年第1期

区域文化对婚姻稳定性的影响 ： 基于跨省流动人口的研究

的离婚概率为 １２．９‰ ， 同样的一个人流入到高离婚率地区其离婚概率
则上升为 ２７．７４‰ 。 从高离婚率地区流入到低离婚率地区的流动人口也
有较高的离婚概率 （ ２１．６３‰ ）。 在低 、 中离婚率地区之间流动 ， 流动人口
离婚概率并没有明显的变化 ， 我们将此称为婚姻文化安全区 （ 见表 ４ 的
阴影区域 ）。 无论是从高离婚率地区流出 ， 还是流入到高离婚率地区 ， 都
会明显提升流动人口的离婚概率 。 也就是说 ， 只要接触到高离婚率文
化 ， 人们的离婚概率就会上升 。 在此过程中 ， 人们也可能接触到了永久
婚姻文化 （ 低离婚率地区 ）， 但是流动人口更多受到离婚文化的影响 。 因
此我们认为 ， 相对于传统的永久婚姻文化 ， 离婚文化是一种强势文化 。

表 ４ ： 跨区域流动人口的离婚概率矩阵 （ 预测值 ） （ 单位 ： ‰ ）
流出地
地区离婚率
高 中 低 均值
高 ２７．７４ １８．４４ １５．７９ ２０．０３
中 ２０．４２ １２．４７ １１．０９ １３．４４
流入地
低 ２１．６３ １２．１３ １２．９０ １４．１６
均值 ２４．４２ １５．２２ １３．２７ １６．５８
注 ： 我们将各省基于一般离婚率从高到低进行排序 ， 除西藏以外的 ３０ 个省市
自治区 ， 最低的 １０ 个省为低离婚率地区 ， 中间 １０ 个省为中离婚率地区 ， 最
高的 １０ 个省为高离婚率地区 。

（ 二 ） 内生性及稳健性检验
前文就地区离婚率对跨省流动人口离婚概率的影响进行了分析 ，
在此需要对模型的内生性和稳健性进行讨论 。 表 ３ 中我们引入了流入
地和流出地的省域特征 ， 使用了 ２０００ 年及之前的地区离婚率指标 ， 可
以在一定程度上克服反向因果和遗漏变量对模型的影响 。 本部分我们
进一步使用工具变量分析模型的内生性问题 ， 并利用不同的估计模型 、
重新定义样本和调整核心变量测度指标等方法进行稳健性检验 。
１．犐犞 检验
本研究引入了两个工具变量 ： 一是利用第三次人口普查数据测算
的各地区 １９８２ 年的一般离婚率 ； 二是基于民政部统计的当年登记离婚
数和第一次人口普查数据计算的各地区 １９５５ 年的一般离婚率 。 １３ 之所

１３． 本文选择 １９５５ 年的离婚率代表建国初期的离婚文化 ， 是考虑到新中国成立初期由社会变
革引起的一波离婚高潮 。 社会大变革对不同社会阶层的婚姻形成冲击 ， 比如地主阶级 “ 一妻
多妾 ” 封建婚姻模式的解体 ， 对广大群众的影响则是取消旧社会的童养媳婚姻和解 （ 转下页 ）

３
２
· ３ ·