Page 242 - 《社会》2020年第1期
P. 242
区域文化对婚姻稳定性的影响 ： 基于跨省流动人口的研究
） １ 剔广、 除东 江、 苏 江 ３ ０ · １
） 上、 ７ （１ ６ （０
（ １ 海 浙 ４ ０４ ． ．） ０２ １ ４ ０４ ． ．） ０８ １ 犢 犢 犢 犢 犢 ７１ ２０ ３ ０４ ９ ０ ． ·
（ ０ １ 除 剔 东 广 ３ ． ０７ ．） ０４ ０ ３ ． ０４ ．） ０８ ０ 犢 犢 犢 犢 犢 ３５ ４１ １ ０８ ８ ０ ．
） 及上 １ （９ ．）（９
（ ９ 迁９ 入 年以 ４ ． ０３ ．） ０４ １ ４ ． ００ １ ０５ １ 犢 犢 犢 犢 犢 ８１ １６ ４ ０４ ５ ０ ．
） ４ （０ １ （４
（ ８ 迁６ 入 至年 ８ ３ ０１ ． ．） ０３ ０ ４ ０９ ． ．） ０７ １ 犢 犢 犢 犢 犢 ７４ ２４ ９ ０７ ６ ０ ．
） ５ （９ ．）（１ ． 的经省层聚调的健准。
（ ７ 迁３ 入 至年 ５ ３ ０４ ． ４ （８ ．） ０２ ０ ３ ０７ ． ２ ６ （０ ０５ １ 犢 犢 犢 犢 犢 ９０ ３５ ９ ０８ 中告是过级面类整稳标误 ０１ ８ ０ ．
稳性验 健检 ） ） （ ６ 全本 样 ３ ０８ ． （７ ．） ０８ ０ ４ ０８ ． （８ ．） ０６ ０ 犢 犢 犢 犢 犢 ２１ ８１ ４ ０３ ８ ０ ．
表： ５ （ ５ ０— ０ １ ２ ０年 ５ １ ２ 离率 婚 １ ２ ． ０９ （７ ．） ０４ ０ ３ ２ ． ０５ （８ ．） ００ ０ 犢 犢 犢 犢 犢 ７３ ４０ ４ ０８ ８ ０
） ６ ８ 括
（ ４ 流地 出 ９年 ０ ９ １ 离率 婚 ３ ０５ ． ．） ０８ １ ２ ． ０４ （１ ．） ０８ １ 犢 犢 犢 犢 犢 ７３ ４０ ４ ８ ０ ． ０１．号报
） 狅狋 狌 ６ （０ ０ ０２ ．；
（ ３ 狉狊 犫 标误 准 ３ ０１ ． ．） ０８ １ ３ ０５ ． ４ ．） ００ １ 犢 犢 犢 犢 犢 ７３ ４０ ４ １ ＜０ ０８ ８ ．
） 犕 １ （０ ．）（３ ． 狆 ０７ ，
（ ２ 犘 犔 ０ ０７ ． ．） ０４ ０ ０ ． ０７ １ ０５ ０ 犢 犢 犢 犢 犢 ７３ ４０ ４ ０ １ ． ０
） （ １ 犔狋 犻 犵 狅 ０ （０ ８ ． ０１ （９ ．） ０９ １ ０ （０ ８ ． ０７ ．） ０９ ２ 犢 犢 犢 犢 犢 ７３ ４０ ４ ０ 狆 ０７ ８ ． 注．＜０＜０ ， ５ ． ０
入离率 流地婚 （０） ０年 ０ ２ 流地婚 ０（０ 出离率 （００） ９２ １ ９—０ 出离率 流地婚 （０） ９年 ９ １ 流地婚 ５ 入离率 （００） ０—１ １２ ２ 流地婚 ５ 出离率 （００） ０—１ １２ ２ 人征 个特 域征 省特 制查份 控调年 制生间 控出时 制区应 控地效 ２ １狆 ：
犚
犖
５
２
· ３ ·
