Page 97 - 201902

社会· ２０１９ · ２

性理论认为，结构是一种框架，也是一种构成，即社会行动的生产和再
生产为根基的规则和资源同时也是系统再生产的媒介，结构总是同时
具有制约性与使动性。在理解社区的空间结构时，我们可以借用吉登
斯的结构二重性理论来分析社区，当社区的社会空间结构充当一种规
则时，将对居民行为产生制约，当作为一种构成时，居民的行动实践又
再生产空间结构。与其他类型的空间结构相比，社区社会空间结构的
二重性更加明显，社区社会空间既包含由居民主体属性的组成而形成
的结构，也包括居民主体行动而重构的空间结构。
在社区社会空间研究中，社区类型和异质性是两种重要的因素。
社区类型作为社区间的差异，围绕该类划分展开的研究有基本一致的
结论。例如，相比于传统的社区，商品房小区的居民邻里关系较弱，但
对基于物理环境的满意度而产生的邻里依附较强（ 犣犺狌 ， 犲狋犪犾． ， ２０１２ ），
原因之一是街坊型社区的居民居住时长高于商品房社区，使街邻的熟
悉和交往程度较高。
社区异质性影响街邻关系。异质性表现为三个方面：分化、特殊性
和差异性。分化主要是指将相同的事物变分裂，统一的部分瓦解；特殊
性是指区别于他类的独特性；差异性是指差别。社区异质性主要是指
社区内的差异性，即社区内的居民在某方面的特征的差异。国外社区
的异质性研究主要聚焦于收入不平等或种族异质性两方面。收入不平
等主要代表了阶层差异，种族异质性不仅反映了文化、价值观、生活方
式等的差异，还具有综合性意义。
异质性在以往的经验研究中有以下研究结论。首先，层次差异的
异质性具有普遍负作用。无论是在国家、市、城镇，还是社区的层次，异
质性都会削弱人们的参与水平，降低居民的信任和社区依恋等。当异
质性聚焦于社区层 次 时，阿 莱 西尼亚 和费 拉拉（ 犃犾犲狊犻狀犪犪狀犱犉犲狉狉犪狉犪 ，
２０００ ）利用收入、种族和民族三个维度分别构建了收入不平等、种族和
民族分隔指标，发现同质性程度越高的社区，社会交往水平就越高。社
区内收入不平等和种族混合度高是影响居民参与的最重要因素。同
时，他们发现，社区内种族的异质性程度越高，或人口流动性越强，社区
信任 就 越 低 （ 犃犾犲狊犻狀犪犪狀犱犉犲狉狉犪狉犪 ， ２００２ ）。 赖 斯 和 斯 蒂 尔 （ 犚犻犮犲犪狀犱
犛狋犲犲犾犲 ， ２００１ ）发现，社 区 内 异 质性 程度越 高，居 民 的 社 区 依 恋 指 数 越
低，社区活动参与率也越低。城市中高度异质性社区中的街邻关系比

· ９ ０ ·