Page 39 - 《社会》2019年第1期
P. 39
社会· ２０１９ · １
会全体分析的路径，也是个案研究的科学使命。个案研究的目的不在
个案本身，而是为社会全体提供一种解释的可能。这种可能不是从关
于社会全体直接的假想或判断引发的，而是从社会的发生或发问而引
出的关照。因此，个案必须迈向社会全体，这是旨在“对因果说明标准
有一种独特的满足方式”的研究策略必有的学术责任。但是，个案要想
跨出这一步，就需要做非同寻常的努力，这不仅来自于研究者对个案之
“事件化”本身有极其精微的描摹、感悟和理解能力，来自于尽可能根据
社会构成的所有要件来矫正个案判断的审慎德性，更来自于对所处时
代之构造、气质和精神的通透把握。这一切，都需要研究者的丰厚生活
修养和学术素养来支撑。
六、余论
费孝通（ １９９９ ： ２６ ）在他的晚年曾经说过，人文世界中的整体不是一
个个人加起来的数学集合。的确，社会世界与人文世界有何不同呢？
千人非一面，若全社会的真相都可以写在每个人的脸上，世界早已大同
了。社会科学研究的“难”就难在“人”的身上。人吃饭穿衣，却也胡思
乱想，既离不开政治经济的大系统，也是文化和历史的产物。社会世界
中的人如此，研究社会世界的人也如此，他无法做一位彻底的旁观者，
看到世间生生灭灭的故事，不用心，不动情。说实话，个案研究本身是
带有一种“投入感”的，即便科学要求我们始终保持一种冷静的态度，但
面对眼前每个故事的展开，研究者都不免假想，倘若自己就是故事的主
人公，如何去理解，如何做决断，如何来迎接故事的结局……
有学者说，个案研究就在科学与艺术之间（应星， ２０１８ ），我想这还
不是单就社会学家的技艺来谈的，而在于社会学家有时候反而会像人
文学者那样，在个案故事中去留意每一个情景，揣摩每一处细节，意会
每一种别人流露出的心境。如果我们的研究不能“将心比心”地来理解
具体的人所构成的社会世界，这个世界便与物质的世界无异了。
当然，仅凭若干个故事是无法映照出社会全体的真相的，个案研究
必须做充分的科学准备工作，为这样的目标而努力。首先，个案选取是
要有眼光的，一个案例是否有充分的信息含量和历史积蓄，是否能够保
持住自身机制的作用，是否具有时空拓展的余地，是否能够产生极致效
应，都是评估个案质量的尺度。
· ３ ２ ·
