Page 231 - 《社会》2017年第6期

社会· ２０１７ · ６

重为 ３２．５％ ，转移性收入的比重是 ７．５％ 。这些都反映了上海市与甘
肃省在经济现代化上的巨大差异。其次，在收入不平等方面，上海市的
基尼系数为 ０．５０ ，甘肃省的基尼系数为 ０．４６ ，上海市的不平等程度要
高于甘肃省。第三，在教育方面，两个省市在教育期望、教育获得与教
育回报上也存在差异。由此可见，上海市与甘肃省两个地区的社会经
济发展存在巨大差异，再加上两个省市社会文化上的差异，故比较适合
用于研究不同评价标准对主观社会地位的影响。
（二）分析方法与变量
通过上文的介绍可以了解，主观社会地位的测量既可能反映客观
情况，同时又包含个体的主观标准（ 犞犪狀犛狅犲狊狋 ， 犲狋犪犾． ， ２０１１ ）。因此，在
测量主观社会地位时，如何准确、清晰地测量这个概念，厘清不同的评
，
价标准 （ 犅狉犪犱 狔 １９８５ ； 犓犻狀 犵 犲狋犪犾． ， ２００４ ），都 是需 要考 虑 的 问 题。否
，
则，不同调查数据之间就可能会缺乏可比性。
哈佛大学的加里 · 金（ 犌犪狉 狔犓犻狀 犵 ）等学者发展的“虚拟情境锚定
法”在问卷调查中对自己情况自评之后，再引入具体的虚拟情境访题，
根据受访者对自评访题和这些虚拟情境访题的回答，对通过自评访题
得到的结果进行调整，排除可能存在的不同回答标准的影响，从而使受
访对象在主观社会地位上的差异能够尽量反映客观情况，进而使调查
数据具有可比性（ 犓犻狀 犵犲狋犪犾． ， ２００４ ）。以本文所使用的 犆犉犘犛２０１２ 数
，
据中的题目为例，在访题“您在本地的社会地位？”后面有两道情境访
题：“陈先生／女士小学毕业，靠摆地摊生活，月入 １０００ 元。在您看来，
这位陈先生／在本地的社会地位？”和“周先生／女士医科大学毕业后在
本地行医，月入 ５０００ 元。在您看来，这位周先生／女士在本地的社会
地位？”。“虚拟情境锚定法”的基本原理见图 １ ：

图 １ ：“虚拟情境锚定法”的基本原理
· ２ ２ ４ ·