Page 235 - 《社会》2017年第6期

社会· ２０１７ · ６

为“国家机关企事业单位负责人”“专业技术人员”“办事人员和有关人
员”“商业／服务业人员”和“农业从业人员与生产／运输设备操作人员”；
最后，收入采用的是 犆犉犘犛 提供的收入四分位数。当然，还包括区域虚
拟变量“上海市”与“甘肃省”。
为了与后致性特征的影响形成对比，更好地说明本文的第二个假
设，我们还纳入父亲的教育程度和父亲职业等衡量社会经济地位先赋
性因素的变量。此外，还控制了个人的性别、婚姻与城乡状况。

四、结果

在 犆犉犘犛２０１２ 调查中，主观社会地位自评是通过“您在本地的社会
地位”（ 犖８０１２ ）进行测量，接着让受访者对两个虚拟人物陈先生／女士
和周先生 ／女士的社会地位进行评估，这三个变量的测量层次都是从
“很低”到“很高”的五分定序测量。
我们首先对模型要用到的因变量与自变量进行描述统计分析。然
后利用“虚拟情境锚定法”的“非参数方法”对调查对象主观社会地位进
行调整，比较调整前后主观社会地位上的变化。最后，使用“参数方法”
检验本文的研究假设。
（一）统计描述
首先，观察两个省 份 样 本 的 主观 社会 地 位 的 分 布。我 们 可 以 发
现，这两个省市的 居 民 的 主 观 社 会 地 位 存 在 趋 中 的 趋 势，有 ４３．４％
的受访者认为自己在当地社会地位处于一般的水平。经过对两个省
市进行比较分析（见 表 ２ ）发现，虽 然 两 个 省 市 样 本 中 的 大 多 数 的 受
访者都选择了中间选项，但上海市样本的分布更加集中。换句话说，
相较于上海市，在甘肃 省 的 样 本中有 更高 比例 的受访 者选择 了 高于
一般水平或低于一般水平。尤其是在甘肃省居民中， ７．８％ 和 １４．６％
的受访者分别选择“很高”与“较高”，这两 项都 远远 超过上海 市样本
的水平。这样的样本 数 据 结 果表 明，甘肃 省居 民主观社会地 位的平
均水平高于上海市居 民，这种 情 况与 两地 客观社 会经 济发展 水 平上
的差别形成反差。
两个省市样本客观社会经济变量的分布显示，上海市居民的平均
教育程度、职业地位和收入水平均高于甘肃省居民的平均水平。从教
育程度看，在甘肃省的样本中， ６８％ 的调查对象只有小学及以下学历，

· ２ ２ ８ ·