Page 44 - 《社会》2017年第4期

传统乡村社会小农家庭女性的经济贡献及其决定因素

恩令，规定 “诸 侯 或 欲 推 私 恩 分 子 弟 邑 者，令 各 条 上，朕 且 临 定 其 名
号” ６ 。《唐律疏议》中明确规定“同居应分不均平者，计所侵坐赃论，减
三等”。这些措施进一步促进了诸子均分财产继承制度在我国传统社
会中的确立。诸子均分财产继承制的确立导致土地零星分散严重，强
化了以家庭为单位、分散劳动生产的小农经济形态（傅筑夫， １９８０ ；李
楠、甄茂生， ２０１５ ）。
小农经济具 有 农 业 与 家 庭手 工业 相 结 合、男 耕 女 织 的 基 本 特 征
（李根蟠， １９９８ ）。由于土地经营日趋分散，加上封建社会赋税沉重、地
租剥削严重，农户单纯依靠土地难以维持整个家庭的生计，因此不得不
充分利用家庭剩余劳动力，实行以粮食生产为中心的多种经营，即耕织
相结合的生产结构，以增加家庭收入（傅筑夫， １９８１ ；彭泽益， １９８７ ；江太
新， ２００５ ）。这种小农经济生产结构蕴含着男耕女织的家庭内部劳动分
工模式。传统农业主要采用人力或者畜力牵引犁进行农业生产，犁耕
需要较 强 的 上 肢 力 量，因 此，男 性 劳 动 力 比 女 性 劳 动 力 更 有 优 势
，
（ 犅狅狊犲狉狌 狆１９７０ ； 犃犾犻狊犲狀犪 ， 犲狋犪犾． ， ２０１３ ； 犎犪狀狊犲狀 ， 犲狋犪犾． ， ２０１５ ）， ７ 逐渐形
成了男性主要从事田地耕作，而女性从事以桑蚕业、纺织业为主的家庭
手工业的格局。这种以小农家庭为基本生产单位的“男耕女织”的生产
方式不仅成为我国传统社会小农家庭最典型的劳动分工模式，也成为
我国人多地少背景下最有效的生产方式（吴承明， １９８５ ；徐新吾， １９８６ ；
李伯重， ２００３ ）。
“男耕女织”的生产模式基本决定了我国传统社会小农家庭中男性
与女性的劳动参与，但这种家庭分工并非固定不变，而是具有一定的时
空差异性。正如吴承明（ １９８５ ）所指出的，“男耕女织”是农民家庭内部的
自然分工，但这种分工并非存在于所有时期、所有地方，而且这一分工所
代表的农业和家庭手工业的结合也不是一成不变的。小农经济是乡村
社会农民收入的主要来源，随着外部环境的变化，农业和家庭手工业所

６． 《史记·建元已来王子侯者年表》卷二十一。
７． 波西亚普（ 犅狅狊犲狉狌 狆 ， １９７０ ）最早提出，性别不平等的差异根源于前工业时期传统农业实践
形式的不同。阿里森纳等学者（ 犃犾犲狊犻狀犪 ， 犲狋犪犾． ， ２０１３ ）验证了波西亚普的这一假说，发现一个
国家或民族地区历史上的犁耕生产方式与女性劳动参与、女性企业所有权、女性政治参与之
间存在负向相关关系。汉森等人（ 犎犪狀狊犲狀 ， 犲狋犪犾． ， ２０１５ ）的最新研究证明了犁耕使用的历史
对当前性别不平等产生的重要影响，同时进一步揭示了历史上农业的起源与发展时间与当前
女性社会地位和劳动参与之间的密切联系。
· ３ ７ ·