Page 191 - 《社会》2017年第3期
P. 191
社会· ２０１７ · ３
人们才真正意识到他们乃是同属于有着共同阶级利益与阶级处境的
“阶级”。汤普森（ ２００１ ）则具体呈现了英国工人阶级形成的历史过程。
在其著作中汤普森揭示了英国工人阶级形成其阶级意识的一个重要传
统，即早期的激进主义者与社会主义者通过散发各种公开出版物（即
“小册子”）的方式向普通工人阶级进行政治宣传，从而促成其阶级意识
的形成。
然而，汤普森著述中所揭示的这一传统却同中国革命进程中的具
体社会历史状况之间产生了巨大张力。换言之，在 ２０ 世纪 ２０ 年代初，
一个最初主要由小知识分子构成、以共产主义为目标的无产阶级政党
究竟面对着怎样的社会状况？它又是通过何种方式向文化水平普遍较
低的底层民众宣传自身的意识形态理念并实现底层社会的组织动员
的？更进一步，这样一种组织动员方式具有哪些特征？它又是如何在
具体的实践中逐步形成的？具体来说，侧重情绪动员与暴力斗争的“闹
革命”这一传统是否只是所谓“个人恩怨”与“世仇宿怨”，抑或只是在阶
级划分标准与具体阶级划分政策中产生的“偏差”？如果将“闹革命”这
一面相放置在具体的历史处境中，我们想要追问的问题是：作为一种组
织技术与动员手段的“闹革命”，在具体革命实践中的历史担纲者究竟
是谁？换言之，究竟是怎样的共产党干部，将这样一种强调情绪鼓动的
动员方式带入了革命的实践中？具体负责农民运动与动员的基层干
部，又是在何时、以何种方式“习得”了怎样的动员手段？进而，我们还
想讨论的问题是，将“闹革命”这一传统引入革命实践的干部，究竟有着
怎样的成长经历，又在具体的革命历程中形成了怎样的精神气质与思
想倾向，使得他们能够真正在基层革命中以“闹革命”这种方式完成对
农民的鼓动与动员？
以上这些，构成了本文的核心旨趣。
（二）“动员”之“源”：问题意识与学术史回顾
有关中国共产主义革命实践中的农民动员问题，一直以来都是海
内外社会学、政治学、历史学以及海外中国研究领域关切的核心问题。
在既往的研究中，学者们又基于各自的问题意识和学术传统，围绕着具
体的经验问题，从多个角度对此展开了研究。
黄宗智（ ２００３ ）较早在中国研究领域对乡村动员的问题展开了相应
的讨论。他用“表达性现实”与“客观性现实”来解释“查阶级”过程中对
· １ ８ ４ ·
