Page 87 - 《社会》2017年第2期

社会· ２０１７ · ２

异，从而确定与谁相比（ 犛狌犾狊 ， 犲狋犪犾． ， ２００２ ）。而且，相似性也并不是定
义参照群体的唯一定律，福尔克和奈尔（ 犉犪犾犽犪狀犱犓狀犲犾犾 ， ２００４ ）的内生
性参照群体模型认为，人们会进行“最优”的选择，使得参照群体既比自
己地位足够高以至于可以激励自我，又同时比自己足够低以排除不必
要的失败感和被剥夺感。正因为存在上述复杂性，在分析一般人的社
会比较过程时，我们很难准确捕捉到每个人所面对的所有参照群体。
尽管如此，仍然有机会通过间接的方法去研究参照群体的选择。
本文的策略是比较农民工的多个可能的参照群体对其主观幸福感的影
响。从农村流动到城市工作的特殊经历使得农民工置身于几个不同的
地理、经济及社会制度环境下，与几类人群互动，因而至少面临三类参
照群体：来源地的农民（未流动的留守者）、其他农民工以及目的地的城
市居民。其中，前两个可能的参照群体都包含了已有界定指标中的地
理范围和社会经济地位的考量，因而都满足“相似性”的标准。但相似
性的维度又有所区分：对于一个农民工来说，来源地的农民代表了过
去、一些先赋的特征及家庭成长环境；其他农民工代表当前的生活环
境、日常的互动以及制度约束。城市居民则代表未来可能达到的经济
地位，这与向上流动期望假设相关，将在下文讨论。按照同质性参照群
体假设，来源地的农民和其他农民工都可能成为个人福利评价时的参
照群体。在确定了参照群体后，我们进一步认为，这种同质化的参照群
体选择能够解释农民工比城市居民满意度更高的迷思。由此，我们提
出以下假设：
假设 １犪 （农民作为参照群体）：控制个人收入后，其他农民的平均
收入对农民工的生活满意度有负向影响。
假设 １犫 （解释力验证）：加入其他农民的平均收入后，与城市就业
居民相比，农民工身份对生活满意度的影响显著降低。
假设 ２犪 （农民工作为参照群体）：控制个人收入后，其他农民工的
平均收入对农民工的生活满意度有负向影响。
假设 ２犫 （解释力验证）：加入其他农民工的平均收入后，与城市就
业居民相比，农民工身份对生活满意度的影响显著降低。
（三）向上比较：向上流动期望假设
第二种解释认为，那些处于社会底层的人之所以能容忍眼前的不
平等，而且不一定支持均等化的再分配政策，是因为他们期望自己或子

· ８ ０ ·