Page 205 - 《社会》2017年第2期

社会· ２０１７ · ２

后来回 忆 说 过，“安 源 第 一 代 不 干 了，第 二 代 是 李 立 三，第 三 代 是
刘少奇，第四代是陆沉”；毛泽东在“文革”初谈到安源工运领导人时也
曾说过，“刘少奇是第三代，李立三是第二代，第一代是什么人？跑了”
（刘善文、黄爱国， １９８９ ： ２５ ）。据当时的俱乐部罢工胜利周年纪念册、罢
工胜 利 两 周 年 纪 念 册 的 文 献 记 载， １９２２ 年 ５ 月 俱 乐 部 刚 成 立 时，
李立三为 俱 乐 部 正 主 任， １９２２ 年 ９ 月 大 罢 工 胜 利 后 俱 乐 部 改 组，
李立三为总主任（少奇、少连， １９８０ ： １６２ ）。 １９２３ 年 ４ 月李立三离任后，
由刘少奇继任总主任职务（陆沉， １９８０ ： ２０９ ）。 １９２５ 年 １ 月刘少奇离任
后，陆沉继任俱乐部总主任职务，直到安源“九月”惨案发生。通过比对
这些文献 资 料，我 们 可 知，在 １９２１ 年 到 １９２５ 年 这 段 时 期，李 立 三、
刘少奇、陆沉确实先后为安源工人俱乐部的总负责人，而李维汉所言的
“第一代不干了”的说法很可能指毛泽东。
考虑到本文集中分析的是中共早期工人运动中的特派员制度，对
于前文提及的安源工运四任领导人，本文仅重点分析并比较具有中共
特派员身份的李立三、刘少奇两人的工作，而对另外两位安源工运领导
人在安源的来龙去脉和实际工作效果不作单独分析。 ２ 毛泽东长期在
湖南本地生活、学习，是当时中共湘区执委书记，是典型的地方革命领
袖。他来安源考察不曾肩负任何一级中央机构的委派使命，而仅仅是
出于拓展地方革命活动的目的。这与由中央专门指挥调派的特派员
李立三、刘少奇两人的干部身份和工作性质非常不同。而陆沉是恽代
英领导的湖北利群书社的骨干成员，最初是以教员身份来安源，也并不
是中央特派员。更重要的是，李立三和刘少奇主政安源工运期间，与安
源工运的兴起和衰落有直接密切的关系，而另外二人与安源工运的兴
衰并没有什么重要关联。毛泽东虽自称是安源工运的第一代领导人，
但也自言是“跑了”，来安源考察几天就返回长沙了，他还要统筹全湖南
的工作，实际并没有驻守安源开展长期的工运工作。而陆沉担任安源
工运总负责人职务仅八个月，安源就发生“九月”惨案了。安源工运的
衰落实际在前任刘少奇那里就已经非常明显了。
因此，本文基于安源工人俱乐部直接的文献资料和中央党、团、工
系统的文件资料，并参照相关年谱、文集、回忆录等资料，来着重分析特

２． 对安源工运这两位工运领袖的具体分析，请详细参见马学军（ ２０１６犮 ）的博士论文。

· １ ９ ８ ·