Page 106 - 《社会》2016年第4期

学术产出的性别差异：一个社会网络分析的视角

问卷调查中，对受访者社会资本水平的测量都是以调查时点的情况为
准，因为受访者很难追溯回忆多年前的社会资本状况。而当研究人员
用这样的社会资本变量去解释某种行为时，就可能出现调查所得的社
会资本水平与发生该行为时的实际社会资本水平之间存在一定差距的
情况。那么，这种差距到底有多大以及会在多大程度上损害研究结果
的可靠性，就成为问题的关键所在。对此，吉娜·赖和林南等人（ 犔犪犻 ，
犔犻狀犪狀犱犔犲狌狀 犵 １９９８ ）曾做过这样的解释：“由于测量所得的是调查时
，
点上的网络资源，而不是受访者求职时点上的网络资源，因此，很有可
能会使人们质疑某人的网络资源是否的确影响了他的地位获得，尤其
是对那些更为早期的求职行为而言……但是，我们所关注的是人们的
日常社会网（ 狉狅狌狋犻狀犲狀犲狋狑狅狉犽 ），它是经过一定时期的交往而逐渐建立
起来的社会关系。尽管现在还无法判定一种社会关系转化为日常社会
网的平均时间，但有理由假定人们的日常网络关系在一定时期内是较
为稳定的”。笔者以为，在没有试验／纵向数据和工具变量的情况下，的
确很难彻底解决社会网络变量的内生性问题，即便是使用工具变量，我
们也无法验证工具变量本身的外生性。因此，本文只能借助于一些补
救措施和前提假设。比如，参照谢宇等（ 犡犻犲犪狀犱犛犺犪狌犿犪狀 ， １９９８ ）提出
的选取短期（三年）而不是长期（终身）的论文产出指标，以降低社会网
络和职称等变量受早期学术产出影响的可能性；假定人们的日常网络
关系在一定时期内是较为稳定的，从而让调查时点的学术网络状况能
够代表一定时期内（三年）学术网络的总体情况。然而，无论如何，我们
承认本文在统计结果上可能高估了学术社会网络对论文产出的影响，
未来的研究应当通过方法上的改进对此做进一步的验证。

参考文献（ 犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊 ）
边燕杰 ．２００４． 城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现［ 犑 ］ ． 中国社会科
学（ ３ ）： １３６－１４６．
陈云松 ．２０１５． 饮食社交对政治信任的侵蚀及差异分析：关系资本的“副作用”［ 犑 ］ ． 社会
３５ （ １ ）： ９２－１２０．
程诚、边燕杰 ．２０１４． 社会资本与不平等的再生产：以农民工与城市职工的收入差距为
例［ 犑 ］ ． 社会 ３４ （ ４ ）： ６７－９０．
程诚、王奕轩、边燕杰 ．２０１５． 中国劳动力市场中的性别收入差异：一个社会资本的解释
［ 犑 ］ ． 人口研究（ ２ ）： １－１６．
陈强 ．２０１４． 高级计算经济学及 犛狋犪狋犪 应用（第二版）［ 犕 ］ ． 北京：高等教育出版社 ．
洪岩璧 ．２０１５．犔狅 犵 犻狊狋犻犮 模型的系数比较问题及解决策略：一个综述［ 犑 ］ ． 社会３４ （ ４ ）： ２２１－２４１．

· ９ ９ ·