Page 223 - 《社会》2016年第2期

社会· ２０１６ · ２

犲狓 狆 犲狉犻犲狀犮犲狊狅狋犺犲狉狋犺犪狀狊犲狓狌犪犾犻狋 狔犪狀犱犵 犲狀犱犲狉犪狉犲犻狀狏犻狊犻犫犾犲犻狀狋犺犲狊犺狅狑狊．犝狀犱犲狉
狋犺犻狊狋 狔狆 犲狅犳狉犲 狆 狉犲狊犲狀狋犪狋犻狅狀 ， 犺狅犿狅狊犲狓狌犪犾犻狋 狔 犫犲犮狅犿犲狊犪 狆 犺犲狀狅犿犲狀狅狀狅犳狋犺犲 狔 狅狌狀 犵 ，
狌狉犫犪狀犲犪狀犱犿犻犱犱犾犲犮犾犪狊狊．犘犲狅 狆 犾犲犱狅狀狅狋犳犪犾犾犻狀狋犺犻狊犮犪狋犲 犵 狅狉 狔犪狉犲狀犲犻狋犺犲狉狏犻狊犻犫犾犲
狀狅狉 犮狅犿 狆 狉犲犺犲狀狊犻犫犾犲．犛狌犮犺 犪 狉犲 狆 狉犲狊犲狀狋犪狋犻狅狀 狅狏犲狉犾狅狅犽狊狋犺犲犻狊狊狌犲狊 狅犳犮犾犪狊狊
犱犻狏犻狊犻狅狀 ， 狉犲 犵 犻狅狀犪犾犱犻狊 狆 犪狉犻狋 狔 ， 犻狀犲 狇 狌犪犾犻狋 狔 犻狀犲犱狌犮犪狋犻狅狀犪狀犱犫犲狋狑犲犲狀狉狌狉犪犾犪狀犱狌狉犫犪狀 ，
犪狊狑犲犾犾犪狊犱犻犳犳犲狉犲狀犮犲狊犻狀犪 犵 犲犪狀犱犫狅犱 狔 ．犐狋狉犲犱狌犮犲狊犪狏犲狉 狔 犱犻狏犲狉狊犲 犵 狉狅狌 狆 狅犳 狆 犲狅 狆 犾犲
犻狀狋狅犪狊犻狀 犵 犾犲犺狅犿狅 犵 犲狀狅狌狊犵 狉狅狌 狆狋犺犪狋犻狊犳狉犲犲犳狉狅犿犪狀 狔狅 狆狆 狉犲狊狊犻狅狀狅犳犮犾犪狊狊犪狀犱
犻狀犲 狇 狌犪犾犻狋 狔犲狓犮犲 狆 狋狊犲狓 ／ 犵 犲狀犱犲狉犱犻狊犮狉犻犿犻狀犪狋犻狅狀．犅 狔犾狅犮犪狋犻狀 犵犺狅犿狅狊犲狓狌犪犾犻狋 狔犻狀犪
狆 狉犻狏犪狋犻狕犲犱犪狀犱犱犲 狆 狅犾犻狋犻犮犪犾犻狕犲犱犱狅犿犪犻狀 ， 犮狅狀狏犲狀狋犻狅狀犪犾犺狅犿狅狊犲狓狌犪犾犻狋 狔狊犲犲犽狊狋犺犲
犪犮犮犲 狆 狋犪狀犮犲狅犳狋犺犲 犿犪犻狀狊狋狉犲犪犿 犮狌犾狋狌狉犲 犪狀犱 犱犲犿狅狀狊狋狉犪狋犲狊犻狋狊 狑犻犾犾犻狀 犵 狀犲狊狊狋狅
犮狅犿 狆 犾 狔 犪狀犱 狆 狉犲狊犲狉狏犲狋犺犲犿犪犻狀狊狋狉犲犪犿狀狅狉犿．犎犲狋犲狉狅狀狅狉犿犪狋犻狏犻狋 狔 犫犲犮狅犿犲狊狋犺犲狅狀犾 狔
犲狀犲犿 狔 ．犜犺犻狊犪犫狊犲狀犮犲狅犳狅 狆狆 狉犲狊狊犻狅狀犪狀犱犻狀犲 狇 狌犪犾犻狋 狔犻狀狉犲 狆 狉犲狊犲狀狋犪狋犻狅狀狆 狅狉狋狉犪 狔 狊
犺狅犿狅狊犲狓狌犪犾狊犪狊狋犺狅狊犲狑犺狅犳狅犾犾狅狑犺狅犿狅狀狅狉犿犪狋犻狏犲狉狌犾犲狊 ——— 犪犿犲狉犲狅 狆狆 狅狊犻狋犲狅犳
犺犲狋犲狉狅狀狅狉犿犪狋犻狏犻狋 狔 ．犎狅犿狅狀狅狉犿犪狋犻狏犻狋 狔犪狀犱犺犲狋犲狉狅狀狅狉犿犪狋犻狏犻狋 狔犪狉犲狋犺犲犱狌犪犾狊犻犱犲狊
狅犳狋犺犲狏犻狊犻犫犻犾犻狋 狔 ．犜犺犻狊 狆 犪狉犪犱狅狓犻犮犪犾狏犻狊犻犫犻犾犻狋 狔 ， 狅狀狅狀犲犺犪狀犱 ， 犺犲犾 狆 狊犮犺犪狀 犵 犲狋犺犲狊狅犮犻犪犾
狊狋犻 犵 犿犪犪狊狊狅犮犻犪狋犲犱狑犻狋犺犺狅犿狅狊犲狓狌犪犾犻狋 狔 犪狀犱狆 狉狅犿狅狋犲犵 犪 狔 犮犻狏犻犾狉犻 犵 犺狋狊 ； 狅狀狋犺犲狅狋犺犲狉
犺犪狀犱 ， 犻狋 狉犲狊狋狉犪犻狀狊 犺狅犿狅狊犲狓狌犪犾 狉犲 狆 狉犲狊犲狀狋犪狋犻狅狀 犪狋 狋犺犲 犲狓 狆 犲狀狊犲 狅犳 狋犺狅狊犲
犿犪狉 犵 犻狀犪犾犻狕犲犱犻狀狏犻狊犻犫犾犲犵 狉狅狌 狆 狊．犛狌犮犺犪狉犲 狆 狉犲狊犲狀狋犪狋犻狅狀 犿犪 狔犾犲犪犱狋狅犪犿犻狊 犵 狌犻犱犲犱
犱犻狉犲犮狋犻狅狀 ， 狀狅狋犪狋狉狌犲犲犿犪狀犮犻 狆 犪狋犻狅狀犳狅狉狋犺犲犵 犪 狔 狉犻 犵 犺狋狊犿狅狏犲犿犲狀狋．
犓犲 狔 狑狅狉犱狊 ： 狏犻狊犻犫犻犾犻狋 狔 ， 犺狅犿狅狊犲狓狌犪犾犻狋 狔 ， 犿犲犱犻犪 狉犲 狆 狉犲狊犲狀狋犪狋犻狅狀 ， 犺犲狋犲狉狅 ／ 犺狅犿狅
狀狅狉犿犪狋犻狏犻狋 狔

近年来，“可见性”（ 狏犻狊犻犫犻犾犻狋 狔 ）一词愈发频繁地出现在西方性与性
别研究领域的论文与专著中，对于性少数群体可见性的关注成为性与
性别研究领域中一个日趋重要的议题。然而对可见性的定义，不同的
学者却有着不同的理解，这些不同的理解至少可以被归纳为两个维度。
广义的可见性可以被认为是性少数群体在社会结构及其所处的社区结
构的关系中自我认知与相互认知的方式，是他／她们克服异性恋正统主
义（ 犺犲狋犲狉狅狀狅狉犿犪狋犻狏犻狋 狔 ）限制的方式。可见性不仅仅表现为一种性的公
共操演，它也试图去理解不同的群体被各种因素所形塑的过程，正是在
这个过程中，他／她们获得了不同的可见性机会（ 犜狌犮犽犲狉 ， ２００９ ： ３ 、 １８７ ）。
在这种框架中进行的研究，往往与性少数群体的生存现状与性别政治
密切相关，身份认同、性权与人权、社会运动等都是其关注的主要议题

· ２ １ ６ ·