Page 201 - 《社会》2016年第2期

社会· ２０１６ · ２

何改善患者的病情上（邢玉华、施忠英， ２００５ ；马静静， ２００８ ），从社会学
角度分析“抑郁症如何产生”的文献十分罕见（宁应斌、何春蕤， ２０１２ ；陈
剑梅， ２０１１ ；吕小康、汪新建， ２０１２ ），且少有的著作也没有系统地提及全
球化与抑郁症的关联。
有鉴于抑郁症在中国流行的现况和相关研究现状，以及改革开放
后中国融入世界经济体系，社会结构与医疗体系发生剧烈变化的社会
背景，本文试图以“全球／国际”“国家／国内”两层次以及“社会结构”“社
会建构”两方面为矩阵来建构“抑郁症产生”的社会学分析框架，并以此
阐释中国抑郁症患病率偏低的原因。

一、文献综述

（一）新自由主义全球化与抑郁症的关联
当代世界受到新自由主义铺天盖地的影响，为此，在本文中，“全球
化”就是“新自 由 主 义 全 球 化”。本 文 对 新 自 由 主 义 的 定 义 是“形 式”
（ 犳狅狉犿 ）而非“实质”（ 犮狅狀狋犲狀狋 ），也就是全球都受到这种新自由主义的“形
式”特性的共同影响，因此本文以“新自由主义全球化”而非“新自由主
义”来称呼它以避免误会。各国对这种全球化的应对呈现不同的“实
质”，如艾斯平—安德森（ 犈狊 狆 犻狀 犵 犃狀犱犲狉狊狅狀 ， １９９０ ）提出的自由主义模式
（英、美）、保守社团主义模式（德、法）、社会民主主义模式（北欧）等，也就
是说，各国“实质”应对全球化的形态并不都是新自由主义式的形态。
新自由主义全球化的“形式”意指后福特主义的弹性积累（因资本可
跨国流动、在不同地区进行分工而产生的及时生产、外包制、雇用弹性工
时、临时工成为常态等）、竞争力论述（对国家、公司、个人皆强调“创新”
“ 弹性”及“企业家精神”；自我负责）、公私伙伴关系（国家与私部门合作，
共同发展服务或推动科技）、消费社会（在医药需求上，民众不断消费医
，
疗商品与服务，直到身体达到健康为止）（ 犑犲狊狊狅 狆２００２ ），等等。 ２０ 世纪 ８０
年代，里根与撒切尔将新自由主义在国际经济组织中逐步制度化，推进
和巩固了这些发展。这些特性同时也影响着抑郁症的发生。本文探讨
抑郁症与新自由主义全球化的关联乃基于以下原因：
第一，新自由主义全球化造成社会结构与医药体系及话语的转变，
但新自由主义全球化如何与抑郁症的产生发生关联，国内外皆缺乏一
套分析框架。

· １ ９ ４ ·