Page 161 - 《社会》2016年第2期
P. 161

社会· 2016 · 2

   身体健康程度的解释力,也部分冲抵心理变量对身体健康程度的解
   释力。

       三、数据与测量
       本研究使用的是中国人民大学和香港科技大学联合进行的 2010 年
   中国综合社会调查( 犆犌犛犛2010 )数据。该调查采用多阶段分层抽样方法,
   调查范围涵盖中国大陆所有省级行政单位,目标群体是年满 17 周岁及
   以上的人口,总的样本量是 11783 个。在整个调查中,仅有部分被访者
   被随机抽取回答了健康版块的问题,在去除相应信息缺失和 70 岁以上
   的被访者之后, 2 本研究的有效样本量为 2908 个。由于这部分缺失值近
   似随机缺失,不需要进一步处理,因此可以直接把这部分样本去掉。
       在问卷的健康版块中,个体身心健康水平的多个侧面都得到测量。
   为了探讨阶层对身体的影响及其心理机制,本研究衡量健康水平的变
   量主要侧重身体方面(而非身心健康)。本研究利用调查中的五个问题
   来衡量身体健康水平:“您目前的身体健康状况是?”( 1= 很不健康; 2=
   比较不健康; 3= 一般; 4= 比较健康; 5= 很健康)、“在过去的四周中,由
   于健康问题影响到您的工作或其他日常活动的频繁程度是? ”( 1= 总
   是; 2= 经常; 3= 有时; 4= 很少; 5= 从不)、“由于健康问题,您无法完成
   预期的工作或日常活动的频率是? ”( 1= 总是; 2= 经常; 3= 有时; 4= 很
   少; 5= 从不)、“在过去四周中,病痛在多大程度上影响您的日常工作?”
   ( 1= 毫无影响; 2= 稍微有点影响; 3= 影响一般; 4= 有比较大的影响; 5
   = 有非常大的影响)和“在过去四周中,您是否充满活力?”( 1= 总是; 2
   = 经常; 3= 有时; 4= 很少; 5= 从不)。五个题目所测量结果具有一致
   性和稳定性, 犆狉狅狀犫犪犮犺 ’ 犃犾 狆 犺犪 系数是 0.870 ,说明各题目测量了相似的
   内容和特质。 犓犕犗 ( 犓犪犻狊犲狉犕犲 狔 犲狉犗犾犽犻狀 )检验显示,各变量 犓犕犗 统计
   量在 0.816 到 0.916 之间,总值为 0.844 ,较为接近 1 ,适合做因子分
   析。碎石图显示,组合为一个因子最为合适,两个因子则出现冗余。
       因子分析可以将被调查者对这五个问题的回答有效地结合成一个
   因子。为了便于理解,将此因子等效转化为分布于 0 — 100 的数据,由


   2. 本研究仅考察 70 岁及以下的群体。 70 岁以上的老年人的健康影响因素比较多,被访者倾
   向于是被筛选下来的健壮者,因而 70 岁以上的老年人群体与其他群体的健康影响机制可能
   有所不同。

    · 1 5 4 ·
   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166